INFORMACIÓN SOBRE LA REUNIÓN DEL CONSEJO FISCAL DE 7 DE NOVIEMBRE DE 2018

 

A continuación, los Vocales electivos a propuesta de la UPF os informamos de las cuestiones de mayor relevancia suscitadas en la última reunión del Consejo Fiscal:

 

Primero. Se aprobó el Plan de Formación Permanente de la Carrera Fiscal ya elaborado por la Secretaría Técnica y los Vocales de la UPF propusimos mejoras para próximos planes, tales como el aumento de cursos de iniciación a la especialización en las distintas materias; la oferta de un curso sobre Fiscalía Digital a fin de que la Fiscalía General asuma el liderazgo en la coordinación de esta formación y la homogeneización de soluciones que han tenido que implementarse por las propias Fiscalías territoriales; el favorecimiento de formación en idiomas extranjeros a todos los Fiscales; y la exigencia al CEJ de mayor transparencia en la baremación y concesión de cursos de formación continua.

 

En relación con los cursos organizados por las Asociaciones de Fiscales (3 AF, 2 UPF y 1 APIF), se acordó que se distribuirán en lo sucesivo en función del número de asociados, debiendo certificar la presidencia de cada Asociación el número de afiliados en servicio activo. La UPF cuenta al día de hoy con 251 asociados en activo.

Para este próximo año, la UPF ha propuesto dos cursos: uno sobre Ministerio Fiscal y Derechos Humanos -en homenaje a nuestro compañero Manuel Miranda Estrampes- y otro sobre Ministerio Fiscal y perspectiva de género.

 

 

Segundo. Nombramiento en comisión de servicios para la Fiscalía Especial Antidroga.

 

Los vocales de la UPF valoramos especialmente los CV de María Ángeles González Roldán y de María Jesús Armesto Rodríguez, en la medida en que de entre los peticionarios eran las dos candidatas con mayor y dilatada experiencia en antidroga. Siguiendo el criterio que nos hemos impuesto, a igualdad de méritos y sin la concurrencia de ninguna otra circunstancia de especial relevancia, dimos nuestro apoyo a María Jesús Armesto por ser la más antigua.

 

 

Tercero. Compatibilidades.

 

La primera de las compatibilidades venía referida a la participación de una compañera en un programa de TVE de forma continuada pero en días de permiso o libranza. Los Vocales de la UPF informamos a favor de la compatibilidad por entender que la libertad de expresión debe primar en ausencia de regulación específica del EOMF. La Fiscal General entendió que no procede la compatibilidad por entender que la nota de habitualidad lo impide. No obstante, se señaló la conveniencia de reforzar la política de comunicación pública del Ministerio Fiscal para dotar a la Institución de una mayor transparencia hacia la sociedad.

 

La segunda de las compatibilidades venía referida a la participación de un compañero en la Comisión Jurídica Asesora de Derecho Privado del Gobierno de Aragón, no encontrando obstáculo los vocales de la UPF.

 

La tercera venía referida  a la participación remunerada de un compañero en una ponencia en un despacho de abogados. En este punto, un Vocal de la UPF lo consideró incompatible por poder comprometer los principios de objetividad e imparcialidad del Ministerio Fiscal.

 

 

Cuarto. Propuesta de revisión de retribuciones ofrecida por la Fiscalía General del Estado (a petición de la AF).

 

Se introdujo este punto del orden del día a petición de los Vocales electos de la AF, petición a la que adjuntaron un escrito del que a día de hoy todavía no se nos ha dado traslado, por lo que no podemos pronunciarnos sobre el mismo. En cualquier caso, destacar que la Fiscal General, en orden a las retribuciones, consideró que lo procedente era estar a resultas de la propuesta del Ministerio de incremento salarial para elaborar un informe conjunto con las Asociaciones. Avanzó igualmente las líneas fundamentales de la propuesta institucional, que son las que siguen:

 

1)      Revisión de las percepciones por las guardias.

2)      Actualización de los grupos de la Ley.

3)      Adecuación a la organización estatutaria de los Fiscales jefes de Área, Decanos y Delegados de Fiscalías especiales.

 

 

Quinto. Destacamento temporal de Fiscal destinado en la Sesión Territorial de Olot (Fiscalía Provincial de Girona).

 

Se trató de la situación personal de un compañero que tiene reconocida una discapacidad que le dificulta sobremanera la vida diaria alejado del núcleo familiar que le brinda un apoyo que le resulta imprescindible.

 

Por algunos vocales electos de la AF se mostró su reticencia al entender que la figura proyectada por la Inspección Fiscal (destacamento temporal por la vía de refuerzo) no estaba pensada para estos casos, alertando igualmente de un “efecto llamada” que hiciera que estas peticiones pudieran generalizarse.

 

Por el contrario, los Vocales de la UPF nos mostramos unánimes en el apoyo a esta solución al considerar que es la única vía posible para poder solucionar un problema que, además del aspecto humano evidente, afecta al derecho a la integración laboral de las personas con discapacidad física (art. 49 de la Constitución).

 

 

Sexto. Incidencia de retrasos en concursos de destinos de la Carrera Fiscal.

 

Al objeto de hallar una solución a los puntuales supuestos de retraso en el despacho de causas de unos pocos compañeros tras haber obtenido un traslado en concurso, se propone por el Consejo que en el próximo concurso reglado en la convocatoria se incluya una previsión análoga a la del art. 173.4 Reglamento de la Carrera Judicial, debidamente adaptada a las características propias del Ministerio Fiscal. El mencionado artículo dice así:  “El Consejo General del Poder Judicial, una vez haya emitido informe el Servicio de Inspección, mediante resolución motivada aplazará la efectividad de la provisión de una plaza de juez o magistrado cuando el que hubiere ganado el concurso a dicha plaza debiera dedicar atención preferente al órgano de procedencia, atendidos los retrasos producidos por causa imputable al mismo. Este aplazamiento, cuyo objeto será la preferente atención del órgano de procedencia, tendrá una duración máxima de tres meses. Transcurrido dicho plazo, si la causa que motivó la situación de pendencia hubiera desaparecido totalmente, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial así lo certificará, en cuyo caso el adjudicatario cesará en el órgano de procedencia. De no haber sido resuelta la situación de pendencia en los términos fijados por la resolución motivada, el juez o magistrado perderá su derecho al nuevo destino”.

 

 

Séptimo. Informes de los Fiscales Superiores ante la cobertura de plazas de nombramiento discrecional en la Comunidad Autónoma.

 

A instancias de un Consejero de la UPF en la reunión anterior, se debatió el alcance de la publicidad de estos informes, preceptivos en los concursos de nombramiento discrecional, al poder colisionar la necesaria transparencia en el proceso de nombramientos discrecionales con el derecho a la intimidad de la persona a la que el informe viene referido. Las posiciones fueron de lo más variado, desde la publicidad solo a los afectados, también a todos los interesados o a toda la plantilla, alcanzándose finalmente el acuerdo de que esos informes fueran comunicados a todos los peticionarios de una misma plaza.

 

Igualmente, en el ámbito interno de cada una de las Fiscalías, se acordó, en aras a una mayor transparencia, que la designación por el Fiscal Jefe respectivo de los diferentes delegados fueran íntegramente comunicados a toda la plantilla (persona designada y motivación).

 

 

Octavo. Diversas propuestas documentadas y elevadas al Consejo por los Vocales de la UPF.

 

Introdujimos este punto en el orden del día (con documentos que se anexan a la presente comunicación y de los que se dio traslado a los demás Vocales del Consejo Fiscal con carácter previo a la reunión y con tiempo suficiente para su estudio y valoración) por considerar que son propuestas tendentes a facilitar las condiciones laborales de todos los compañeros. Algunas de ellas novedosas en la carrera y que no habían sido expuestas con anterioridad en el formato y la manera propuesta

 

En relación a la elaboración del prontuario [pincha aquí], pretendemos la generación de un documento en formato papel y en formato web (que habrá de ser objeto de constante actualización) para ofrecer a los Fiscales un instrumento o guía de uso sencillo y ágil de los numerosos enlaces a elementos, contenidos y recursos a los que tiene acceso la Carrera Fiscal y que, por desconocimiento o deficiente articulación, no son empleados por los compañeros. La propuesta ya ha sido trasladada a la Unidad de Apoyo para su implementación.

 

Asimismo, los Vocales de la UPF mantenemos que, para lograr la justa movilidad territorial, se deben potenciar los siguientes mecanismos [pincha aquí]:

 

1)  Comisiones de servicio de los arts. 216.bis y siguientes de apoyo o refuerzo en determinadas Fiscalías.

2)   Incluir en el ámbito de la Instrucción 3/2015 todas las denominadas comisiones de servicio orgánicas previstas en el art. 350.1 de la LOPJ.

3)   Utilizar la figura del destacamento temporal prevista en el art. 21.5 del EOMF.

 

Por otro lado, instamos la mejora y ampliación de supuestos en los concursos de traslado condicionados [pincha aquí]; además de facultar la posibilidad de presentación de la instancia en formato papel para evitar los problemas detectados en la intranet, se acordó igualmente que pudiera también condicionarse el traslado a la obtención de plaza en provincias limítrofes, aun cuando fueran de distintas Comunidades Autónomas.

 

Igualmente, los Vocales de la UPF interesamos formalmente una reunión de la Comisión de Fiscalía Digital para evaluar/proponer a la Fiscal General algunas cuestiones sobre el fututo digital [pincha aquí]. Entendimos en nuestra exposición que ya se había recabado suficiente información adicional, saludábamos que la Institución estuviera implicada hasta el punto de entender que la evaluación y seguimiento trascendían con mucho a las competencias de la Unidad de Apoyo y participaran oficialmente en esta evaluación tanto la Secretaría Técnica como especialmente la Inspección, a la vista de la importantísima repercusión que tiene en el trabajo de los Fiscales, y en conclusión entendíamos que no se podía demorar más una respuesta por parte de la Fiscalía a las situaciones de estrés que tienen muchos compañeros y compañeras y las notorias deficiencias del sistema. Por la FGE se acordó la convocatoria de la Comisión de Fiscalía Digital con carácter previo al siguiente Consejo Fiscal, para intentar dar allí una respuesta adecuada a los trabajos, evaluación efectuada y las demandas de la Carrera.

 

 

Noveno. Huelga convocada para el día 19 de noviembre de 2018.

 

En ruegos y preguntas, un Vocal de la UPF planteó a la Fiscal General del Estado la conveniencia para esta huelga de adoptar todas las medidas necesarias para que desde nuestra Institución se pudieran facilitar datos oficiales y fiables en el mismo día, y que esto se hiciera con la misma diligencia que, en la anterior huelga, había tenido el CGPJ al recabar y facilitar la información. Esto se puso en relación con la oportunidad que suponía para la Carrera Fiscal, si, por fin, en esta huelga había un reconocimiento de este derecho en nuestra Carrera (como tradicionalmente viene interesando la UPF). En todo momento hubo total conformidad por parte de todos los Consejeros y se instó a la Fiscal General del Estado a que señalara los servicios mínimos y se diera la cobertura necesaria a los Fiscales Jefes para que la huelga pudiera desarrollarse con total normalidad. Todo esto se asumió de forma amable, con comentarios compartidos en esta línea por los Consejeros de la AF, y también se habló de que las dos partes deberían asumir su responsabilidad: la Fiscalía en la fijación de servicios mínimos y los Fiscales que secundaren la huelga aceptando que se detrajera su parte proporcional del sueldo. En esta cuestión todos convinimos que, si bien nos es del agrado de nadie, es consustancial al legítimo ejercicio del derecho de huelga.

 

Hemos de hacer constar que sobre la detracción del sueldo correspondiente al día de huelga, ninguno de los Vocales presentes hizo mención alguna, más allá de un debate en el que todos los Consejeros coincidían. No hubo voces en contra, ni discusión, coincidiendo todos en el concreto papel que la Fiscalía General del Estado debía tener en el desarrollo de la huelga. Es por ello que nada de lo que allí ocurrió tiene que ver con lo manifestado en la nota informativa de la Asociación de Fiscales, que copiamos de forma literal: “En apartado de ruegos y preguntas, los Vocales de la lista de la UPF solicitaron de la Fiscal General del Estado que se tomaran las medidas oportunas a fin de asegurar el nombre de los Fiscales que fueran a hacer uso de su legítimo derecho a la huelga el día 19 de noviembre con el objeto de detraer a los mismos la parte proporcional de su sueldo.”

 

 

Décimo. Reforma LOPJ.

 

También en ruegos y preguntas se expuso por el Vocal Álvaro García Ortiz la conveniencia del estudio por parte de la Secretaría Técnica de la reforma (ahora abortada) de la LOPJ, que introducía novedades sustanciales en lo referente a la transcripción de las declaraciones, obligación de uso de los instrumentos digitales y otras cuestiones que afectaban directamente a los Fiscales.

 

 

Undécimo. Ampliación de plantilla.

 

La Fiscal General del Estado dio traslado a los Vocales del proyecto de Real Decreto por el que se amplía la plantilla orgánica del Ministerio Fiscal para adecuarla a las necesidades existentes. Ese proyecto pretende ampliar la plantilla en aquellas Fiscalías que han presentado durante al menos los últimos tres años necesidades específicas de medidas de refuerzo para afrontar el incremento de la carga de trabajo, es decir, tendente a cubrir necesidades estructurales y no coyunturales (Fiscalía Anticorrupción, Campo de Gibraltar, etc). En total, se proyecta la creación de 80 plazas que será objeto de análisis en la próxima reunión del Consejo Fiscal.

 

 

Decimosegundo. Sustitución de Vocales electos del Consejo Fiscal.

 

Por la Fiscalía General del Estado, a fin de profesionalizar y mejorar el desarrollo de las funciones de los Consejeros, se brindó para este Pleno del Consejo y los sucesivos que los Vocales electos contasen con una sustitución los ocho días previos, el día de la reunión del Consejo y el día inmediatamente posterior, posibilidad vedada a los Vocales Fiscales Jefes (Concepción Talón y Juan Ríos) y al Fiscal de la Audiencia Nacional (Carlos García-Berro).

 

Queremos informar a la Carrera que respecto del pasado Consejo solo hicieron uso de la citada sustitución las Vocales Rosa Rubio e Inés Herreros y que dichas sustituciones, que plantean bastantes problemas operativos, serán utilizadas siempre que se estime conveniente y en descargo sobre todo de las plantillas obligadas a cubrir a los Vocales del Consejo en sus ausencias por este concepto.

 

 

 

Os recordamos que cualquier consulta, aclaración o reivindicación que tengáis podéis hacérnosla llegar a través del correo electrónico consejofiscal@upfiscales.com.

 

Los Vocales electivos a propuesta de la UPF

Álvaro García Ortiz

Carlos García-Berro Montilla

Inés Herreros Hernández

Diego Villafañe Díez

INFORMACIÓN SOBRE LA REUNIÓN DEL CONSEJO FISCAL DEL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2018

INFORMACIÓN SOBRE LA REUNIÓN DEL CONSEJO FISCAL DE 18 DE SEPTIEMBRE DE 2018

A continuación, los Vocales electivos a propuesta de la UPF os informamos de las cuestiones de mayor relevancia suscitadas en la última reunión del Consejo Fiscal:

Primero. Se presentó formalmente ante el Consejo Fiscal el nuevo Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Fernando Rodríguez Rey, quien se puso a disposición del Consejo y de toda la Carrera Fiscal.

Se informó por la Fiscal General de la incorporación a la Secretaría Técnica de cuatro nuevos compañeros: Ma Antonia Sanz Gaite (Fiscal de la Audiencia Nacional), Rafael de Vega Irañeta (Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Zamora), Ma Isabel Martín López (Fiscal Jefe de la Fiscalía de Área de Melilla) y Elsa García-Maltrás de Blas (Comisión Europea).

Segundo. Nombramientos correspondientes a la Orden JUS/747/2018, de 6 de julio. (BOE 13 de julio):

– Fiscal del Tribunal Supremo: Los cuatro Vocales de la UPF y los dos Vocales natos votaron a favor de Justino Zapatero Gómez (UPF; Teniente Fiscal de la Inspección Fiscal), mientras que los cinco Vocales de la AF apoyaron a su asociado Javier de Torres Martínez (Fiscal de la Fiscalía Provincial de Málaga). El Sr. Zapatero fue propuesto para su nombramiento por la Fiscal General del Estado.

– Fiscal de la Fiscalía de la Audiencia Nacional: Tras ausentarse de la votación el Vocal Carlos García-Berro al ser peticionario de la plaza, los tres Vocales restantes de la UPF apoyaron a Joaquín Alfonso Soto Bruna (Fiscal no asociado y actualmente en comisión de servicios en esa Fiscalía con mayor antigüedad), mientras que los cinco Vocales de la AF y los dos Vocales natos votaron a favor de José Javier Polo Rodríguez (AF; Fiscal Jefe de Madrid). El Sr. Polo fue propuesto para su nombramiento por la Fiscal General del Estado. Queremos destacar públicamente que la labor del Sr. Polo durante su jefatura en la Fiscalía de Madrid -duramente criticada por nuestra asociación- no le hacía merecedor de ocupar una plaza en un órgano tan sensible como la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

– Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Burgos: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación del único peticionario, Santiago Mena Cerdá.

– Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Cáceres:

  • Marta Abellán-García Macho (no asociada; actual Fiscal Jefe).
  • Eliseo del Blanco Díaz (AF; actual Teniente Fiscal).

Los cuatro Vocales de la UPF, una Vocal de la AF y los dos Vocales natos votaron a favor de la Sra. Abellán-García, mientras que cuatro Vocales de la AF votaron a favor del Sr. Del Blanco. La Sra. Abellán-García fue propuesta para su nombramiento por la Fiscal General del Estado.

– Fiscal Jefe de la Fiscalía de Área de Algeciras: Los Vocales apoyaron por unanimidad, salvo la abstención de dos Vocales de la UPF, la renovación del único peticionario, Juan Cisneros del Prado.

– Fiscal Jefe de la Fiscalía de Área de Santiago de Compostela: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación del único peticionario, Mario Piñeiro Vázquez.

– Fiscal Jefe de la Fiscalía de Área de Elx:

  • José Antonio Artieda Gracia (AF).
  • José Luis de las Heras García (AF).

Los Vocales apoyaron por unanimidad el nombramiento de José Antonio Artieda Gracia.

Tercero. Se desestimó por unanimidad de los Consejeros el recurso planteado al Consejo Fiscal por un ciudadano ante el archivo de infracción disciplinaria leve acordado por una Fiscal Jefe de Área.

Cuarto. Se informó por la Fiscal General del Estado de sus estrategias en materia de Fiscalía Digital, Plan de Igualdad y Plan de Formación.

En materia de Fiscalía Digital, es voluntad de la Fiscal General paralizar la continuación de la implantación del sistema hasta que no se efectúe un abordaje conjunto de soluciones por parte de los Órganos Centrales de la Fiscalía, estableciéndose un calendario para comprobar la situación de cada provincia.

En el ámbito de la igualdad, la Fiscal General informó de la existencia de un Plan aprobado el año 2015, cuya Comisión de seguimiento debe reforzarse y reiniciar sus funciones.

Respecto a materia de formación, constituyen ejes estratégicos de la Fiscal General del Estado la formación en perspectiva de género, en lucha contra la corrupción y la criminalidad organizada, en modernización y gestión del cambio, en transparencia, comunicación y deontología y en especialización.

Quinto. Los Vocales de la AF presentaron a la Fiscal General del Estado una petición de información a aportar por el Ministerio de Justicia del siguiente tenor: “INTERESAMOS de V.E. reclame del Ministerio de Justicia la citación y demanda presentada en Bélgica, en su versión traducida al español, los dictámenes de la Abogacía del Estado, la resolución final acordando la defensa de España y del

Magistrado Sr. Llarena ante la justicia belga, así como cualesquiera otras informaciones o documentos aptos para que el Consejo Fiscal tenga completo y cabal conocimiento sobre las actuaciones llevadas a cabo para la defensa de la soberanía jurisdiccional española, la independencia de nuestros tribunales, la del Excmo. Sr. Llarena, así como la extensión de tales actuaciones”.

Una vez decaído el objeto de la petición efectuada y con la intención de no comprometer los intereses de la Institución, el Consejo Fiscal llegó a la siguiente conclusión unánime: “A la vista de la decisión ya adoptada por el Ministerio de Justicia, el Pleno del Consejo Fiscal manifiesta la conveniencia de que por el mismo se informe a la Fiscal General del Estado de cualquier novedad relevante que afecte al procedimiento que se sigue ante los tribunales belgas en defensa de la jurisdicción e independencia de los tribunales españoles”.

Sexto. Se analizó la incidencia de la reunión sobre Fiscalía Digital celebrada en el Ministerio de Justicia, insistiendo en la necesidad de paralizar las implantaciones, analizar alternativas y soluciones inmediatas para intentar minimizar el impacto en los Fiscales, buscar -en definitiva- un modelo que no genere las disfunciones de alguno de los actuales sistemas. Para ello, entre otras cosas, se integran todos los Órganos Centrales de la Fiscalía en la evaluación, seguimiento y búsqueda de soluciones, incluido el propio Consejo Fiscal, siendo así que el Pleno del próximo Consejo tendrá lugar en la ciudad de Cuenca los días 9 y 10 de octubre de 2018, donde seguiremos reclamando una solución -lo más temprana posible- que termine con el estrés que esta implantación o posimplantación está generando a muchos compañeros y compañeras.

Séptimo. Nuevamente volvimos a reclamar a la Fiscalía General una ampliación de los supuestos previstos en la Instrucción 3/2015 para la concesión de comisiones de servicio internas a la vista de la exigua o nula movilidad geográfica de los compañeros, materia que será objeto de análisis pormenorizado en próximas reuniones.

Octavo. Por unanimidad de los Consejeros se acordó promover la concesión a título póstumo de la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort a Manuel Miranda Estrampes, sumándonos a la propuesta que próximamente efectuarán sus compañeros de la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional. Desde aquí queremos reconocer públicamente la lucha infatigable de nuestro querido compañero de asociación en defensa de los derechos humanos, así como sus sobresalientes cualidades como jurista internacionalmente reconocido por sus aportaciones doctrinales en materia de prueba ilícita y actividad probatoria en el proceso penal. Descanse en paz.

Os recordamos que cualquier consulta, aclaración o reivindicación que tengáis podéis hacérnosla llegar a través del correo electrónico consejofiscal@upfiscales.com.

Los Vocales electivos a propuesta de la UPF

Álvaro García Ortiz

Carlos García-Berro Montilla

Inés Herreros Hernández

Diego Villafañe Díez

INFORMACIÓN REUNIÓN CONSEJO FISCAL 12/7/2018

A continuación, los Vocales electivos a propuesta de la UPF os informamos de las cuestiones de mayor relevancia suscitadas en la última reunión del Consejo Fiscal:

Primero. Toma de posesión de María José Segarra Crespo como Presidenta del Consejo Fiscal y de Carlos García-Berro Montilla e Inés María Herreros Hernández como Vocales electivos.

Segundo. Se informó por el Consejo Fiscal el ”Proyecto de Real Decreto por el que se regula el Observatorio de la Imagen de las Mujeres”, adoptándose el acuerdo mayoritario de excluir al Ministerio Fiscal del citado Observatorio al regularse una función de asesoramiento incompatible con nuestra función.

Tercero. Nombramientos correspondientes a la Orden JUS/336/2018, de 21 de marzo (BOE 2 de abril) y a la Orden JUS/610/2018, de 16 de mayo (BOE 6 de junio):

Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Soria:

  • Rita Berdonces Alfaro (UPF).
  • Juan Carlos Padín Juy (no asociado).

Dos de los cuatro Vocales de la UPF y los cinco Vocales de la AF votaron a favor del Sr. Padín; los otros dos Vocales de la UPF se abstuvieron. El Sr. Padín fue propuesto para su nombramiento por la Fiscal General del Estado.

Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación del único peticionario,  Joaquín de la Riva Llerandi.

Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación del único peticionario, Ladislao Roig Bustos.

Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Extremadura:

  • Francisco Javier Montero Juanes (AF).
  • Marta Abellán-García Macho (no asociada).

 Dos de los cuatro Vocales de la UPF y todos los Vocales de la AF votaron a favor del Sr. Montero Juanes; los otros dos Vocales de la UPF votaron a favor de la Sra. Abellán-García. El Sr. Montero Juanes fue propuesto para su nombramiento por la Fiscal General del Estado.

Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Madrid: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación del único peticionario, Carlos Ruiz de Alegría Madariaga.

 

Cuarto. Se aprobó de forma unánime el reconocimiento de la mención extraordinaria propuesta por el Fiscal Jefe Provincial de Alicante al Fiscal Ángel Alcázar Sanz, valorándose positivamente este tipo de iniciativas como forma de reconocimiento por los Fiscales Jefes.

Quinto. Se aprobó el destacamento temporal de una Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Madrid a la Fiscalía Provincial de Madrid, pese a la preocupación de los Vocales de la UPF de que continúe empleándose a los y las Fiscales previstos en el artículo 36.3.II EOMF para paliar el déficit de plantilla de la Fiscalía Provincial.

Sexto. Por lo que se refiere a la discrepancia jurídica elevada al Consejo tras la conclusión de una Diligencia de investigación penal en la Fiscalía Provincial de Granada, los Vocales electivos consideraron que la actuación del Fiscal Jefe Provincial fue correcta en tanto en cuanto el Fiscal investigador ya había formulado su informe-propuesta y, por consiguiente, conforme a la Circular de la FGE, no se trataba de un supuesto de avocación ni de una discrepancia del artículo 27 EOMF. No obstante, los Vocales de la UPF entendemos que resulta oportuna una revisión de la Circular 4/2013 sobre Diligencias de investigación pues deben regularse discrepancias como esta para garantizar la autonomía en el ejercicio de nuestras funciones y el control del principio de jerarquía en la Carrera Fiscal.

Séptimo. Se aprobó, a propuesta del Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Málaga, el nombramiento como Decana de la Sección Territorial de Vélez-Málaga de Cecilia Solana Álvarez, pese a la oposición de alguno de nuestros Vocales por entender que no se había resuelto el primer concurso al que se había presentado como única peticionaria otra candidata.

Asimismo, hoy 20 de julio la Fiscal General del Estado ha informado oficialmente al Consejo Fiscal del próximo nombramiento como Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica de Fernando Rodríguez Rey, actualmente Fiscal Delegado de Extranjería de Cataluña.

Os recordamos que cualquier consulta, aclaración o reivindicación que tengáis podéis hacérnosla llegar a través del correo electrónico consejofiscal@upfiscales.com.

 

Los Vocales electivos a propuesta de la UPF

Álvaro García Ortiz

Carlos García-Berro Montilla

Inés Herreros Hernández

Diego Villafañe Díez

INFORMACIÓN REUNIÓN CONSEJO FISCAL 10/05/2018

 

Primero. Se aprobó el informe del ”Proyecto de Reglamento de Auxilio Judicial Internacional” del que fue ponente el Vocal Diego Villafañe Díez.

Segundo. Se aprobó el Informe del ”Proyecto de Reglamento de Retribuciones Variables de la Carrera Judicial”, del que fue ponente el Vocal Álvaro García Ortiz.

Tercero. Nombramientos correspondientes a la Orden JUS/336/2018, de 21 de marzo (BOE 2 de abril):

Fiscal Superior de Illes Balears: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación de Bartomeu Barceló.

Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad autónoma de Cataluña:

  • José Joaquín Pérez de Gregorio (UPF): 2 votos.
  • Pedro Ariche Axpe (AF): 9 votos. Propuesto para su nombramiento por el Fiscal General del Estado.

Pese a la importante diferencia de antigüedad a favor del Sr. Pérez de Gregorio y su dilatada experiencia y alta cualificación profesional, quien ya forma parte de la Fiscalía de la Comunidad autónoma de Cataluña, dos de los cuatro Vocales de la UPF informaron a favor del Sr. Ariche (AF) al considerar oportuno en este momento incrementar la plantilla de la Fiscalía de Cataluña, necesitada de más efectivos por la alta carga de trabajo existente, sin perjuicio de reconocer asimismo las virtudes del Sr. Ariche para el cargo de Teniente Fiscal.

Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad foral de Navarra: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación de Ana Carmen Arbonies Leranoz.

Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Soria: Los cinco Vocales de la AF solicitaron el aplazamiento de la decisión sobre el nombramiento de esta jefatura a fin de recabar alegaciones de la actual Fiscal jefe tras las últimas visitas realizadas por la Inspección Fiscal. Los cuatro vocales de la UPF, el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo y el Fiscal Jefe Inspector se mostraron contrarios al aplazamiento al considerar que contaban con datos suficientes para pronunciarse en relación con la citada plaza. El Fiscal General acordó posponer la decisión hasta la próxima reunión del Consejo Fiscal.

Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Valladolid:

  •       José Llor Bleda (UPF): 4 votos.
  •       Soledad Martín Nájera (AF): 6 votos. Propuesta para su nombramiento por el Fiscal General del Estado.
  •       Rafael De Vega (no asociado): 1 voto.

Tras rechazar los Vocales de la AF un acuerdo para el nombramiento del Sr. de Vega (actual Fiscal jefe de Zamora y Fiscal no asociado), por el que se inclinaba parte de la Fiscalía de Valladolid y cuyos méritos y experiencia en el ejercicio de la jefatura están sobradamente acreditados, los cuatro Vocales de la UPF informaron a favor del Sr. Llor (actual Teniente Fiscal de la Fiscalía Provincial de Alicante), a la vista de su vasto currículum, su ambicioso plan de actuación, su experiencia como Teniente Fiscal de una de las Fiscalías más numerosas de España y al ser, con diferencia, el candidato con más antigüedad en el escalafón de la Carrera Fiscal (nº 86). Finalmente, fue propuesta para su nombramiento la Sra. Martín Nájera, apoyada por los cinco Vocales de la AF y el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo.

Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Pontevedra: Los Vocales apoyaron por unanimidad la renovación de Juan Carlos Aladro Fernández.

 

Cuarto. Dación de cuenta al Consejo Fiscal del informe de la Fiscalía de Sala contra la Violencia sobre la Mujer correspondiente al año 2017 (art. 20 EOMF).
Quinto. Dación de cuenta por la Inspección Fiscal en relación con la compatibilidad para docencia de Fiscales en practicums con Universidades.

Quinto. Dación de cuenta por la Inspección Fiscal en relación con la compatibilidad para docencia de Fiscales en practicums con Universidades.

Se acordó la obligatoriedad de todo Fiscal que se vea afectado de remitir la petición de compatibilidad, anticipándose la disposición de la Fiscalía General a no oponerse a dicha compatibilidad por cuanto no interfiere en el trabajo diario del Fiscal, pues suele consistir precisamente en tutelar a los alumnos durante el desempeño de la jornada laboral.

Sexto. Dación de cuenta por el Fiscal de Sala de la Unidad de Apoyo sobre sobre Fiscalía/Justicia Digital y el tratamiento informático de los datos para la determinación de la productividad.
Tras el resumen del Fiscal de Sala sobre la situación en cada territorio, se acordó por los Vocales realizar una jornada de trabajo en exclusiva sobre las implantaciones y herramientas informáticas. La UPF adelantará en breve las cuestiones concretas que introducirá para ser comentadas, aclaradas y explicadas en dicha jornada.

Séptimo. Se aprobó la propuesta sobre dietas para alojamiento con motivo de la celebración de cursos de formación de la Carrera Fiscal y que la misma sea elevada al Ministerio de Justicia para paliar las carencias del actual sistema.

Octavo. Se aplazó la decisión sobre la propuesta de destacamento temporal de una Fiscal a la Fiscalía de Área de Dos Hermanas (Sevilla), al amparo de la previsión del art. 21.5 EOMF, al estimar los Vocales de la AF deficiencias en la remisión de la documentación para poder pronunciarse.

Noveno. Se acordó por unanimidad iniciar las gestiones oportunas ante los Ministerios de Justicia y Hacienda para la constitución de la comisión prevista en la D.A. 1ª de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal.

 

Los Vocales electivos a propuesta de la UPF

Mª José Segarra Crespo
Dolores Delgado García
Álvaro García Ortiz
Diego Villafañe Díez