La UPF cree que el delito de injurias a la corona podría desaparecer por la solidez de las instituciones
(31-10-08, Servimedia)

El presidente de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Emilio Sánchez, considera que el delito de injurias a la Corona fue implantado un contexto histórico muy diferente al actual y hoy las instituciones son "suficientemente sólidas como para resistir este tipo de ataques" aunque el legislador decidiera derogar el tipo penal.
En declaraciones a Servimedia, Sánchez recalcó que, dada la fortaleza de las instituciones democráticas del Estado, ahora ese delito no tendría la misma justificación que tuvo en el momento de la transición, pero recalcó que es decisión del legislador "mantener o derogar" este delito específico.
El presidente de la UPF se pronunció de este modo tras la decisión del juez central de lo Penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, de absolver a los 16 independentistas catalanes que estaban acusados de un delito de injurias graves contra la Corona, por haber quemado varias fotografías de los Reyes en una manifestación antimonárquica en Gerona.
El magistrado tomó esta decisión después de que el fiscal encargado del caso, Luis Barroso, decidiera rebajar su petición inicial y solicitar para los acusados una multa de 500 euros por una falta leve de desórdenes públicos.
Sánchez no quiso valorar la "decisión puramente técnica" del fiscal, sin conocer las circunstancias concretas del juicio, pero opinó que el delito de injurias a la Corona es "delicado", en tanto que supone entrar a juzgar "hasta lo más íntimo de la intención del que realiza esa conducta".
En este sentido, considera comprensible que se trate de un asunto "muy discutido", especialmente teniendo en cuenta que la "solidez" de las instituciones democráticas no demanda actualmente una protección especial como la recogida en nuestro Código Penal.