Los jueces piden garantías
(15-11-08, El Correo Digital)

Distintas asociaciones de jueces y fiscales apoyaron ayer la reforma del Código Penal y coincidieron en asegurar que «era necesaria» para cubrir las lagunas existentes sobre delitos de pederastia y terrorismo. Sin embargo, reclamaron garantías para que no se limiten derechos fundamentales.

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García, descartó problema de encaje con las exigencias constitucionales, «siempre que se ajusten a principios de proporcionalidad y afecten lo menor posible al derecho a la libertad».

El portavoz de Jueces para la Democracia, Miguel Ángel Gimeno, advirtió de que una «libertad vigilada» de hasta veinte años puede conducir a «una perpetuidad que corre el riesgo de acabar dependiendo exclusivamente de opiniones». Por esa razón, Gimeno confió en que el anteproyecto contemple mecanismos como la revisión periódica de los controles. «El problema no es que la pena sea inhumana, sino que la limitación tan grande que establece la convierte en una cadena perpetua, no de privación, pero sí de restricción de libertades», dijo.

El portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, destacó que la reforma del Código Penal introduce medidas «razonables si se apela a la discrecionalidad judicial y a la revisión permanente».

Por último, el representante de la Unión Progresista de Fiscales, Emilio Jesús Sánchez, explicó que una libertad vigilada de veinte años es «un plazo muy amplio», aunque consideró «necesario» endurecer las penas para los delincuentes sexuales.