La reforma del Código Penal recogerá esta novedad para evitar casos como el del etarra Zurutuza.
El proyecto de reforma del Código Penal recogerá una mención expresa a la imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo en caso de que haya habido alguna víctima mortal. La medida pretende poner fin a casos como el del etarra Juan Antonio Zurutuza, juzgado esta semana en la Audiencia Nacional por dos asesinatos cometidos en los ochenta, pese a que su carrera delictiva sumaba otros cuatro delitos de sangre que ya habían prescrito porque habían pasado veinte años desde que fueron cometidos.
La innovación se refiere al artículo 133.2 del citado proyecto, que recoge textualmente que «las penas impuestas por los delitos de lesa humanidad y de genocidio y por los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado ( ) no prescribirán en ningún caso. Tampoco lo hará las penas impuestas por delitos de terrorismo, si estos hubieran causado la muerte de una persona», se refleja en la reforma remitida por el Ministerio de Justicia al Congreso para su tramitación.
Esta iniciativa permitirá que no se den casos como el del que fuera líder de los Comandos Autónomos Anticapitalistas, Juan Antonio Zurutuza, quien fue juzgado esta semana en la Audiencia Nacional por los asesinatos del delegado de Telefónica en Guipúzcoa, Enrique Cuesta, y el de su escolta Antonio Gómez, por los que la Fiscalía pide 30 años de prisión. Fue la única causa por la que podrá ser juzgado, ya que el resto -otras diez, que incluyen atracos, secuestros y cuatro asesinatos- se han considerado prescritas porque han pasado 20 años sin que haya ningún procedimiento judicial abierto.
Latiegui
En uno de estos asesinatos prescritos, el del empresario vasco José María Latiegui, cuya familia fue expulsada el jueves de la vista contra Zurutuza por reclamar justicia, la Fiscalía ya ha anunciado que actuará aunque haya pasado el tiempo. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió en noviembre declarar prescrito su crimen, acaecido en 1981. Sin embargo, la Audiencia utilizó la versión contraria para que pedir la extradición de Zurutza, según esgrimen ahora las autoridades francesas.
El tribunal central obtuvo fallos favorables de los tribunales de apelación de Burdeos y Pau. Se basaron para ello en el examen de un informe remitido en agosto de 2005 por la Audiencia Nacional a Burdeos en el que se enumeraban seis actos interrumpidos de la prescripción del etarra realizados entre 1982 y 2004, por lo que determinaron que el crimen de Latiegui no había prescrito. España logró su extradición en diciembre de 2007, pero al final la Sala de lo Penal resolvió que habían pasado más de 20 años del asesinato del empresario. |
