COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 10 DE OCTUBRE DE 2022

En fecha 10 de octubre de 2022 se ha celebrado un Consejo Fiscal de urgencia para tratar dos cuestiones muy concretas: el sometimiento al pleno del Consejo Fiscal del Plan de Formación y la resolución del recurso de alzada presentado por una compañera frente a la sanción leve de advertencia impuesta por su jefatura por retraso injustificado en el despacho de un asunto.

Comenzando con el Plan de Formación, ya fue discutido en la Comisión de Formación celebrada el mes pasado,  donde los dos representantes del Consejo Fiscal que la integran, Roberto Valverde y Yolanda Ortiz, realizaron sus propuestas: por parte de aquél la necesidad de que se elevara el número de horas en la formación de la materia  procesal penal y, por parte de ésta, la necesidad de garantizar la igualdad en el acceso a la formación en lenguas cooficiales, como ya se efectuó en un comunicado emitido el 16 de julio pasado. Ambas cuestiones fueron acogidas y han sido plasmadas en el Plan.

En lo referente al recurso de alzada, se trata de la materia más ingrata ante la que se ha enfrentado este Consejo, ya que no es de agrado de nadie situarse en la tesitura de tener que sancionar a un compañero (desde su jefatura) o desestimar sus alegaciones (desde el CF). Lo fácil es votar siempre la estimación, pero lo serio es situarse en el caso concreto.

Sobre la dimensión del trabajo que sobrellevamos y el retraso de los fiscales en la tramitación de los asuntos pueden realizarse valoraciones genéricas en las que todos, absolutamente todos, estaremos de acuerdo: somos pocos para atender un volumen de servicios y papel que nos impide, como Carrera, llegar a tiempo a todo; no en balde informamos trimestralmente de las causas que tenemos pendientes. Pensamos, por ejemplo, en los compañeros que asumen materias como delitos económicos, antidroga o anticorrupción o en determinadas fiscalías de área o territoriales y convenimos en que diariamente se sientan, no sobre sillones, sino sobre polvorines que, como si de artificieros se tratara, consiguen que no estallen; con una clara conciencia de servicio público, que es algo que nos liga a todos.

Desde ese punto de vista, pues, el panorama de una posible sanción disciplinaria debería eliminarse de nuestro escenario profesional: no se nos puede sancionar, porque somos pocos y mal repartidos. Pero hay que atender al caso concreto; y, por nuestra parte, nos hemos planteado la cuestión desde si teníamos argumentos para contradecir y revocar la decisión adoptada por la jefatura de la Fiscalía Superior de Madrid a la hora de considerar injustificado el retraso producido por la compañera. Pues bien, no los hemos encontrado: se trata de una Fiscalía Superior con un volumen de trabajo muy inferior al de la mayoría de las fiscalías de España y con una plantilla comparativamente sobredimensionada, que permite poder resolver los procedimientos urgentes en el plazo legalmente establecido. El asunto había sido reclamado en diversas ocasiones y se había interpuesto una queja en la oficina de atención al ciudadano por el retraso producido.

Estamos mal repartidos y no se nos puede exigir por igual a todos en cuestión de plazos.

Comprendemos la tristeza ajena, porque la compartimos e incluso en mayor medida al haber tenido que realizar este balance, pero no el estupor, salvo que se analice la cuestión desde el punto de vista de lo abstracto.

Con verdadera vocación de servicio público y de ayudar a mejorar esta carrera y nuestros derechos,

Burgos y Sevilla, 10 de octubre de 2022

Los representantes de la UPF ante el Consejo Fiscal 

Santiago Mena Cerdá y Yolanda Ortiz Mallol

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2022

Queridas compañeras y compañeros: El día 30 de Septiembre de 2022 se celebró un nuevo Pleno del Consejo Fiscal tercero celebrado en septiembre, se celebró en un muy buen ambiente de cordialidad y trabajo.

Su desarrollo se ajustó al orden del día previsto, añadiéndose un último punto, que también fue tratado y resuelto.

Previamente, el Excmo. Sr. Fiscal General comunicó al Pleno del Consejo Fiscal, el resultado de la Reorganización de los Órganos Centrales de la Fiscalía General del Estado, así como la resolución de sendas comisiones de servicio, siendo las nuevas proposiciones en los mismos los siguientes:

Adscripciones a Órganos Centrales

Secretaría Técnica:

D. Antonio Colmenarejo Frutos y D. Pedro Perez Enciso

Violencia de género:

Dª María Luisa Ordoñez de Barraicua y Velasco y D. Manuel José Rivas Martín

Discapacidad:

Dª Avelina Alía Robles y D. David Mayor Fernández

Unidad de Apoyo:

Dª María Concepción Pedraza Campos

Menores:

 Dª Rosa María Henar Hernando García

Cooperación Internacional:

Dª Elena Agüero Ramón-Llin y Dª Marta Holgado Rodrigo

Comisiones de Servicio

– Unidad de Apoyo

D. Borja Jimenez Muñoz y Dª María Fátima Valencia Fernández

– Cooperación Internacional:

D. José Miguel Company Catalá

El orden del día se inició con la lectura y aprobación en su caso del Acta del Pleno del Consejo Fiscal de 22 de septiembre de 2022.

El Consejero de APIF, solicitó aclaración del Acta previo visionado de la reunión anterior, sobre aspectos concretos que tras la explicación del Excmo. Sr. Secretario, quedaron resueltos. El Acta, definitivamente quedó aprobada.

Por parte de la Excma. Sra. Inspectora, se explica que, en el futuro, junto con los borradores de los anteproyectos de leyes que se deban informar por la Secretaría Técnica, se facilitarán a los y las consejeras y consejeras todos los informes y dictámenes de las Fiscalías especializadas cuando se trate de leyes afectas a la especialidad.

El segundo punto del Orden del día incluía la dación de cuenta del segundo semestre de 2021, por la Excma. Sra. Fiscal de Sala de Violencia sobre la Mujer, Dª Teresa Peramato Martín.

El informe presentado fue desgranado brillantemente por Dª Teresa, quien recibió las felicitaciones de la totalidad del Consejo, por su extraordinario trabajo y el de todas y todos los Fiscales que a lo largo del territorio nacional combaten la lacra de la Violencia de Género. El informe contiene más de 300 folios de brillante exposición sobre la materia.

La Fiscal de Sala anunció que la Sección está trabajando en la redacción de una Circular para actualizar las existentes hasta la fecha, recopilar y armonizar la multitud de notas de servicio que a lo largo de los últimos años se han dictado para resolver los problemas puntuales y mantener el principio de unidad de actuación del M.F.

En el punto tercero se debatió el Anteproyecto de Ley por el que se regula el procedimiento de evaluación de la edad y el Anteproyecto de L.O. complementaria de la Ley que regula el procedimiento de evaluación de la edad, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero de la responsabilidad penal de los menores.

El Consejo Fiscal realizó pequeñas matizaciones a su redacción, siendo aprobado por unanimidad.

El punto cuarto, versó sobre el Anteproyecto de LO por la que se modifica la LO 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

En esencia existió acuerdo del Consejo con el borrador redactado sobre el Anteproyecto de Ley, si bien los Consejeros de la Asociación de Fiscales introdujeron una propuesta de cambio en la redacción del artículo 13bis en el sentido de considerar que:

“Se estima oportuno, no obstante, que en línea con las anteriores recomendaciones y para reforzar la capacidad de decisión de las menores de 16 y 17 años, debiera mantenerse respecto de la interrupción voluntaria del embarazo de las mismas los dos requisitos que establecía la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, en su redacción original. Así, concretamente, la obligatoriedad de la información previa al consentimiento de la interrupción voluntaria del embarazo -que en el APLO pasa a ser de carácter facultativo sin distinción en la edad de la mujer- y la fijación de un plazo de al menos tres días entre la información a la menor y la realización de la intervención.”

“Por tanto El Consejo Fiscal no tiene nada que objetar a la modificación propuesta del art. 145 bis 1 CP, en tanto es coherente con la nueva redacción del art. 14 de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, salvo lo expuesto respecto de la información y plazo respecto de las menores de 16 y 17 años ya referido, en relación a lo cual, de tomarse en consideración la sugerencia, habría de mantenerse la tipificación en el art. 145 bis. 1 CP.”

En consecuencia, la mayoría del Consejo Fiscal consideró adecuada esta fórmula, ante lo que los vocales a propuesta de la UPF y las vocales natas, anunciaron un voto particular, en el sentido de lo dispuesto a este respecto en el Anteproyecto de Ley.

El quinto punto del orden del día trató el Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de adopción internacional.

El Consejo aprobó por unanimidad, con algunas correcciones formales, el borrador presentado por la Secretaría Técnica, acorde con el Proyecto Legislativo.

En el sexto punto se analizó la petición de creación de un Fiscal Delegado Antidroga en la Fiscalía Provincial de Badajoz.

Tras el análisis de los datos y los requisitos exigidos para la creación de una Fiscalía Delegada Provincial, se concluyó unánimemente por todos los miembros del Consejo Fiscal, que no se daban aquellos, rechazándose la petición.

Seguidamente, en el punto séptimo, se estudió la solicitud de compatibilidad de un compañero Fiscal para participar en el Consejo de redacción de un blog de una fundación privada.

La resolución de la pretensión se aplazó para un futuro Consejo Fiscal.

En el octavo punto, se aprobaron los Convenios de colaboración y los viajes al extranjero realizados por miembros del Ministerio Fiscal.

Se introdujo en el orden del día el punto relativo a la propuesta de nombramiento del Fiscal Promotor de la Acción Disciplinaria y su sustituto. (artículos 180,181,182 del Reglamento Ministerio Fiscal, Real Decreto 305/2022, de 3 de mayo).

El Fiscal General del Estado propuso como Fiscal Promotor al Excmo. Sr. Fiscal de Sala D. Manuel Moix Blázquez y como sustituto al Ilmo. Sr. D. Manuel Campoy Miñarro

Los vocales a propuesta  de la UPF apoyaron a Dª María Teresa Olavarría Iglesia como Promotora y a D. Manuel Campoy Miñarro como sustituto.

El FGE explicó las razones de la propuesta de D. Manuel Moix Blázquez: considera que es conveniente que el promotor sea Fiscal de Sala, experto en contencioso-administrativo y que no hay formado parte de la Inspección Fiscal.

Sobre el propuesto como sustituto, D. Manuel Campoy Miñarro, el FGE alabó su trayectoria administrativa y su labor extraordinaria en la Audiencia Nacional.

Hizo hincapié en las enormes capacidades de los otros candidatos, Dª María Teresa Olavarría y D. Francisco Moreno, pero el FGE concluyó que eran más adecuadas las personas que proponía.

Los vocales electivos a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales:

Santiago Mena Cerdá

Yolanda Ortiz Mallol

Burgos y Sevilla 4 de Octubre de 2022

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022

Querida carrera:

Como sabéis, el Consejo Fiscal de ayer, 22 de septiembre, tuvo contenido técnico y orgánico.

Comenzamos la jornada con el análisis de dos anteproyectos de ley:

⮚      EL proyecto de Orden Ministerial por la que se regula el procedimiento para el reconocimiento de los derechos derivados de enfermedad profesional y accidente de trabajo en el ámbito de mutualismo administrativo gestionado por la MUGEJU, donde alcanzamos consenso para alertar sobre una serie de agravios comparativos que sufrimos en algunos aspectos con relación al mutualismo administrativo (MUFACE).

⮚      Anteproyecto de LO de modificación del Código Penal en materia de maltrato animal.

Con posterioridad, hubo un pronunciamiento unánime a favor de la concesión de las condecoraciones de San Raimundo de Peñafort y de la mención extraordinaria llevadas a consulta por el FGE, para pasar a comunicar la Fiscal Jefe de la Inspección Fiscal que se derivaría a la comisión de retribuciones la propuesta de la Fiscalía de Sala de Protección de Personas con Discapacidad y Mayores para incluir en los estadillos una serie de conceptos hasta ahora huérfanos de reflejo numérico.

Con relación a los estadillos, y siendo voluntad de todos los integrantes posibilitar su volcado automático (cuestión ésta que constituye una reclamación de todas las asociaciones sostenida en el tiempo y un deseo compartido por la propia FGE), se acordó requerir de la Unidad de Apoyo que informe en uno de los próximos Consejos sobre el estado de la cuestión y las gestiones llevadas a cabo hasta el momento.

El último punto del orden del día fue el relativo a los nombramientos discrecionales, del que comentamos lo siguiente:

⮚      Todos los nombramientos con un solo peticionario fueron informados favorablemente por unanimidad. Nos referimos a: Granollers, Sabadell, Huesca y Granada.

Se alabó la capacidad de gestión, los currículos y la calidad de los planes de actuación, así como el apoyo implícito del resto de la plantilla que supone la ausencia de otros aspirantes al puesto. 

⮚      Había varias jefaturas provinciales o de área en las que el fiscal jefe correspondiente solicitaba la renovación después de llevar más de dos mandatos en el cargo; en concreto: Móstoles, Málaga y La Rioja. Sobre esta cuestión, estos dos Consejeros somos favorables a que, transcurrido el plazo de diez años, haya una predisposición al cambio, sin perjuicio de que se aprecien circunstancias especiales o extraordinarias que aconsejen lo contrario, como así ocurrió en uno de estos casos; sin automatismos, pues, pero con una clara vocación.

El resultado de las votaciones fue:

o   Móstoles:

▪         Sra Rossignol: 7 votos ( consejeros de la AF y de la APIF).

▪         Sra. Martín-Forero: 5 votos (consejeros UPF y natos), quien fue propuesta por el FGE.

o   La Rioja:

▪         Sr. Stern: 7 votos (consejeros de la AF y de la APIF).

▪         Sr. Herráiz: 5 votos (consejeros UPF y natos), propuesto por el FGE.

o   Málaga:

▪         Sr. López Caballero: 6 votos (4 consejeros AF, 1 consejero UPF, 1 consejero APIF)

▪         Sr. Calvo-Rubio: 6 votos (2 consejeros AF, 1 consejero UPF, 3 consejeros natos)

El FGE propuso el nombramiento de Juan Calvo-Rubio. Y, por nuestra parte, la razón de dividir el voto y separarnos de nuestro criterio de base fue el hecho de faltarle al Sr. Caballero dos años para la jubilación unido a la voluntad de la mayor parte de la plantilla por que finalizara su trayectoria profesional en su condición de jefe provincial.

⮚      Fiscalía Superior de la CA de Canarias:

o   Sr. Vieira: 6 votos (consejeros AF)

o   Sr. López Ojeda: 1 votos (consejero APIF)

o   Sra. Farnés: 5 votos (2 consejeros UPF y 3 consejeros natos).

El FGE propuso a la Sra. Farnés.

⮚      Fiscalía especial antidroga: se apoyó por unanimidad al Sr. Uriarte, quien fue propuesto por el FGE. No obstante, lo cual, fue alabado el curriculum, el potencial y la altísima capacidad de trabajo de la Sra. González.

⮚      Teniente Fiscal de la Audiencia Nacional:

o   Sr. Carballo: 7 votos (consejeros de la AF y de la APIF).

o   Sra. Durantez: 5 votos (consejeros UPF y natos), propuesta por el FGE.

⮚      Fiscal Inspector/a de la Inspección Fiscal:

o   Sra. García-Zubález: 1 voto (consejero APIF)

o   Sra. Arciniega: 6 votos (consejeros AF).

o   Sr. García Criado: 5 votos (consejeros UPF y natos), propuesto por el FGE.

⮚      Fiscal de sala de la Fiscalía Togada del TS: (abandonó el Pleno el Sr. Viada por ser el marido de una de las peticionarias, la Sra. Gálvez)

o   Sr. Rueda: 6 votos (consejeros AF)

o   Sra. Delgado: 5 votos (consejeros UPF y natos), propuesta por el FGE.

Al respecto de esta plaza, debemos comentar que consideramos una incoherencia del Estatuto del Mº Fiscal que se otorgue la condición de Fiscal de Sala al Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica y no así al FGE. El cauce regulador adecuado no era, desde luego, la Ley Concursal, sino su integración en el propio Estatuto. Sin embargo, y en tanto no sea modificado, estos dos consejeros consideramos que existe un deber, por parte del Consejo Fiscal, de dotar de la máxima categoría a quienquiera que ocupe la plaza de FGE, lo que debiera ser un acuerdo tácito y estable de todas las asociaciones de fiscales ahora, de futuro y con independencia de quien ocupe el cargo.

Burgos y Sevilla, 23 de julio de 2022

Vocales a propuesta de la UPF ante el Consejo Fiscal 

Santiago Mena Cerdá y Yolanda Ortiz Mallol

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2022

Queridas compañeras y compañeros: El día 14 de Septiembre de 2022 se celebró un nuevo Pleno del Consejo Fiscal de acuerdo al cumplido orden del día en el que se trataron las siguientes cuestiones más relevantes:

Se realizó el acto solemne de toma de posesión del Excmo. Sr. D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como Presidente del Consejo Fiscal en presencia de los vocales electivos y natos del Consejo Fiscal.

Siguiendo el orden del día, el Excmo. Sr. FGE comunicó formalmente al Consejo Fiscal, la designación de la nueva Fiscal de Sala, Jefa de la Secretaría Técnica, Excma. Sra. Dª. Ana Isabel García León.

El Presidente del Consejo explicó detalladamente el proyecto y actuaciones que pretende llevar a cabo en los próximos meses, durante el tiempo de mandato como Fiscal General del Estado.

Enmarcó su actuación dentro de los puntos de transparencia y explicaciones máximas.

Para llevar a cabo el objetivo, se impone la necesidad de proporcionar nuevas y/o mejores herramientas de trabajo para la Fiscalía.

Como líneas maestras o principales, el FGE manifestó que ya se está trabajando en diferentes proyectos que en breves fechas serán sometidos al conocimiento y valoración de los distintos órganos de la Fiscalía -Junta de Fiscales de Sala, Fiscales Superiores Autonómicos-

Circular/Instrucción sobre la actividad preprocesal del Ministerio Fiscal, con el objetivo de unificar la forma de actuar e investigar del Ministerio Fiscal y al mismo tiempo, se pretenden establecer las bases para que los ciudadanos conozcan las particularidades de la investigación realizada por la Fiscalía; porqué, cómo y para qué investiga el Ministerio Fiscal.

Se acometerá el estudio y tratamiento del delito de hurto conforme a la modificación introducida por la LO 9/2022 y la prescripción en los delitos de terrorismo, entre otros.

En las sucesivas participaciones de los distintos órganos de la Fiscalía, el FGE pretende poner de manifiesto la importancia de las Fiscalías territoriales en aras a coordinar las Fiscalías Especiales, con la del Tribunal Supremo y Autonómicas.

El Presidente del Consejo, anunció la publicación de sendas Circulares o Instrucciones sobre la forma de interrelacionar la avocación, la jerarquía, su contrapeso y el legítimo disenso (art. 27 EOMF).

Pretende impulsar una Instrucción sobre el visado.

En el ámbito de la Fiscalía Anticorrupción, se establecerán referencias sobre cuestiones competenciales en materias y delitos de los atribuibles a aquella.

El hilo conductor de la actividad de la Fiscalía General será dar preferencia a la protección a víctimas y personas vulnerables.

Seguidamente los consejeros pasaron a debatir las siguientes Anteproyectos de Ley:

Anteproyecto de Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI.

Anteproyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales.

Anteproyecto de Ley reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción por la que se transpone la Directiva (UE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión.

Anteproyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa independiente para la investigación técnica de accidentes en los modos de transporte.

Por todos los consejeros se ha alabado la alta calidad técnica de los borradores de informe emitidos por la Secretaría Técnica y se han aprobado con las modificaciones puntuales emitidas por los consejeros ponentes.

La única cuestión sobre la que no ha habido unanimidad ha sido la relativa a la pretensión del ponente de la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, cuestión que consistió en la propuesta de los representantes de la AF relativa a que fuese necesario un expediente de jurisdicción voluntaria en todos los casos de minoría de edad, eliminando con ello los tramos establecidos en la ley, los cuales  se adecuan a la evolución madurativa de la persona desde los doce hasta los dieciocho años.

Los consejeros de UPF, APIF y los natos estuvieron de acuerdo con la redacción del anteproyecto. Los consejeros de la AF anunciaron un voto particular.

Se informó a las Sras y Sres Consejeros de los Convenios de colaboración y comunicación de los viajes al extranjero realizados por miembros del Ministerio Fiscal.

En el último punto del orden del día se trataron cuestiones planteadas a la anterior presidencia del Consejo Fiscal y otras de fechas recientes.

Concursos de traslados.

La Excma Fiscal Inspectora explicó el mecanismo de funcionamiento de los concursos de traslados, indicando que nunca se resuelven en septiembre, para facilitar la normalidad y la conciliación familiar de los Fiscales, con listas provisionales antes del verano, siendo la causa de publicación del último concurso en esas fechas, la necesidad de poder incluir en el mismo las plazas de nueva creación, creadas conforme al RD 306/2022 de 3 de Mayo de 2022.

Conversión plazas de 3ª a 2ª categoría.

La Fiscal Inspectora detalló todas y cada una de las actuaciones llevadas a cabo para este objetivo y con este fin ante el Ministerio de Justicia, la última en junio 2022, apoyándose en números y datos objetivos, para conseguir esta pretensión.

Se parte del número de 219 plazas, distribuidas entre Fiscales Provinciales y de Área. (aproximadamente la tercera parte de las existentes de 3ª categoría).

El ministerio de Justicia ha ofrecido varias alternativas y ante la situación detectada se acordó por unanimidad del Consejo Fiscal, crear una Comisión integrada por miembros del Consejo Fiscal junto con los órganos centrales de la Fiscalía General.

Cargas de trabajo. Riesgos para la salud de los Fiscales.

Desde la Inspección Fiscal se explicaron los mecanismos que se están sometiendo a estudio para tratar de poner en marcha instrumentos que mejoren ambos aspectos: controles trimestrales, visitas de inspección, estadillos mensuales, productividad, peticiones de refuerzos y/o sustituciones, peticiones de compatibilidad, comunicaciones con jefaturas, etc.

La Fiscal Inspectora reconoció que la propia Inspección, con los medios de los que dispone en la actualidad, no puede realizar un auténtico estudio de cargas de trabajo.

El FGE manifestó que es consciente de ello, y pretende destinar todo el esfuerzo necesario para acometer este déficit.

Sustituciones.

Tras la publicación del Real Decreto 147/2022, de 22 de febrero por el que se regula el régimen de sustituciones y medidas de apoyo o refuerzo del Ministerio Fiscal, la Fiscal Inspectora traslada la voluntad de la FGE sobre el impulso que se pretende dar a la movilidad de los Fiscales.

Explicó la problemática existente sobre sustituciones internas-profesionales y externas y la diversidad de problemáticas de cada Fiscalía, en cada territorio. Las sustituciones internas no cubren las necesidades pues en muchos lugares, ni siquiera hay Fiscales dispuestos a realizarlas.

Se informó que por parte de la Inspección se está trabajando en buscar opciones para implementar sustituciones en comisiones de servicio para facilitar la movilidad por periodos superiores a los 6 meses, de forma racional y controlada.

Artículo 25 EOMF

A preguntas de los consejeros, el FGE explicó con detalle la forma de cumplimentar y llevar a cabo este mandato estatutario.

Aclaró alguno de los últimos procedimientos mediáticos seguidos por este mecanismo, dejando claro los pasos seguidos desde la comunicación inicial de quien lo instaba, pasando por las sucesivas comunicaciones y sugerencias, nunca órdenes, del receptor-superior de la comunicación, hasta la resolución final.

Finalmente el FGE relacionó el resto de cuestiones planteadas por los consejeros, en torno a la necesidad de completar y desarrollar el nuevo Reglamento del M. Fiscal, pues aunque éste atribuye a la Fiscalía la gestión, actualmente no se dispone de los medios necesarios.

Respecto de la eventual constitución de la mesa de retribuciones, el FGE manifestó que no se ha realizado convocatoria alguna.

Los vocales electivos a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales:

Santiago Mena Cerdá

Yolanda Ortiz Mallol

 

Burgos y Sevilla 16 de septiembre de 2022

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES DEL PLENO CELEBRADO EN FECHA DE 29 DE JUNIO DE 2022

Queridos compañeros/as,

Tal y como os comunicamos en nuestra carta final de compromisos (“Hechos y palabras”), como medidas para acercar el Consejo Fiscal a cada fiscalía, habíamos valorado dos instrumentos:

1.- La creación de un dominio electrónico que ejerciera de buzón y al que pudiera dirigirse todo aquel que tuviera una queja, quisiera aportar un punto de vista o solicitar información.

Ya lo hemos solicitado a la Unidad de apoyo, de forma que, una vez recibido, en su caso, el nuevo dominio, os lo comunicaremos a fin de que podáis remitirnos todas las inquietudes respecto de las que consideréis que debemos tener conocimiento o podamos ser de ayuda.

Mientras tanto, seguimos estando a vuestro servicio en las siguientes direcciones:

santiago.mena@fiscal.es      y   yolanda.ortiz.ius@juntadeandalucia.es

2.- La propuesta de división del territorio en nueve zonas –siendo nueve los fiscales electos- en las que constituirnos como consejeros-enlace. En su día os fuimos comentando, al visitar vuestras sedes, que lo valorábamos como una buena forma de acercar el Consejo Fiscal a las fiscalías ejerciendo de verdadera correa de transmisión con unidad interna.

Celebrado el primer Consejo Fiscal, si la propuesta logra dar sus frutos, os será comunicada.

Por último, queríamos informaros de que hemos pasado a integrar las siguientes comisiones:

Santiago Mena ha asumido las materias relacionadas con justicia digital (que compartirá con Isabel Gómez) y productividad (junto a Beatriz Sánchez). Asimismo, integrará la Comisión permanente (conjuntamente con Beatriz Sánchez y Salvador Viada).

Yolanda Ortiz asumirá los contenidos relativos a igualdad (unida a Eva Mª Mas y Miguel Rodríguez), así como formación (junto a Roberto Valverde).

Por tanto, cualquier iniciativa que tengáis, malestar o información pertinente, no dudéis en hacérnosla saber.

Os volvemos  a agradecer vuestro apoyo.

Un abrazo y a trabajar.

Santiago Mena Cerdá y Yolanda Ortiz Mallol

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO LOS DÍAS 23 Y 24 DE MARZO DE 2022

Queridas compañeras y compañeros:

Los pasados días 23 y 24 de marzo de 2022 celebramos un Pleno del Consejo Fiscal en el que lo más destacable, quizás, ha sido que en todo momento se respiró un ambiente muy conciliador entre todos los vocales del Consejo Fiscal y en el que conseguimos importantes consensos en las candidaturas para las plazas discrecionales que se debatían. Entendiendo ese consenso en que, más allá de las propuestas de nombramiento que se realizaron, fue constante el reconocimiento a la valía de las candidaturas apoyadas por cualquiera de los consejeros.

Como más relevantes, se trataron las siguientes cuestiones:

Primero: Se emitió informe en relación al Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Segundo: Se emitió informe en relación al Anteproyecto de Ley de Eficiencia Digital del Servicio de Justicia.

Tercero: Las y los vocales del Consejo Fiscal informamos sobre las candidaturas presentadas para la cobertura de plazas de nombramiento discrecional:

A) Plazas de primera categoría de Fiscales de Sala:

En relación a estas plazas la sintonía entre todos los vocales del Consejo Fiscal ha sido muy alta, el nivel de las candidaturas y de los proyectos de plaza presentados, como siempre, ha sido de una calidad sobresaliente.

Por ello, haremos referencia a los apoyos obtenidos por las candidaturas y el informe explícito de las y los vocales en informe de las personas propuestas por la Fiscal General del Estado.

Fiscal de Sala Jefe de la Sección de lo Penal

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Excelentísimo Sr. don Joaquín Sánchez-Covisa Villa, actual Fiscal de Sala de Extranjería, contó con el apoyo de vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, un vocal de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas). Además, todos los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales realizaron una valoración excelente de este candidato, reconociendo su valía.

El candidato Ilustrísimo Sr. don Carmelo Quintana Giménez contó con el apoyo de cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento, por tanto, se realizó con 7 apoyos, incluida la proponente (el otro candidato propuesto contó con 5 apoyos).

Fiscal de Sala Jefe Unidad de Apoyo.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Excma. Sra. Doña Esmeralda Rasillo López, actual Fiscal de Sala Jefa de la Fiscalía Togada, con el apoyo de ocho vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, dos apoyos vocales de la lista de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Todos los vocales de la Asociación de Fiscales han calificado a esta candidata como referente, valorándola como muy apta, valorando su disposición constante, su discreción, su excelente aptitud para las relaciones diplomáticas, su saber estar… Considerando que la propuesta de nombramiento por la F.G.E sería muy acertado.

El candidato Excmo. Sr. don José Miguel de la Rosa Cortina, actual Fiscal de Sala, contó con el apoyo de dos vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

Un vocal de la Asociación de Fiscales se ha abstenido de realizar votación, después de ensalzar a ambos candidatos.

El nombramiento se realizó con 9 apoyos, incluida la proponente (frente a los 2 apoyos del otro candidato).

Fiscal de Sala de la Sala de lo Social.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo. Sr. D.Luis Manuel López Sanz Aranguez, actual Fiscal del Tribunal Supremo de la Sección de lo Social, con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

La candidata, Ilustrísima. Sra. doña Isabel de las Cuevas Miaja contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (frente a los 5 apoyos con los que contó la otra candidata).

Fiscal de Sala de Cooperación Internacional.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo. Sr. D.Francisco Jiménez-Villarejo Fenández, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Málaga, con el apoyo de seis vocales (dos de la lista de la Asociación de Fiscales, dos de la Unión Progresista de fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

El candidato, Ilustrísimo. Sr. don Carlos Castresana Fernández, Fiscal en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, contó con el apoyo de un vocal de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

El candidato, Ilustrísimo. Sr. don Pedro Pérez Enciso, adjunto en la Fiscalía de Cooperación Internacional, contó con el apoyo de un vocal de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

El candidato, Ilustrísimo Sr. don Jorge Ángel Espina Ramos, Fiscal en Servicios Especiales, contó con el apoyo de tres vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (los otros dos candidatos contaron con 1, 1 y 3 apoyos).

Fiscal de Sala de Delitos informáticos.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Excelentísima Sra. Doña Elvira Tejada de La Fuente, actual Fiscal de Sala de Delitos Informáticos, con el apoyo de ocho vocales vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, dos de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Los otros vocales de la Asociación de Fiscales han valorado de forma muy elogiosa a esta candidata.

El candidato, Ilustrísima. Sr. don Antonio Roma Cortés contó con el apoyo de tres vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 9 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 3 apoyos).

Fiscal de Sala de Medio Ambiente.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Excelentísimo. Sr. don Antonio Vercher Noguera, actual Fiscal de Sala de Medioambiente, con el apoyo de cinco vocales ( tres de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Uno de los vocales de la Asociación de Fiscales consideró que, en el caso de ser nombrado, sería una renovación muy adecuada.

La candidata Ilustrísima. Sra. doña María Ángeles Garrido, con destino en la Fiscalía del Tribunal Supremo, contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 6 apoyos, incluido el de la proponente (la otra candidato contó con 5 apoyos).

Fiscal de Sala de Seguridad Vial.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo. Sr. don. Luis del Río Montesdeoca, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Superior de Canarias, con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

La candidata Ilustrísima. Sra. doña Begoña Sánchez Melgar, con destino de Teniente de la Fiscalía Provincial de Madrid, contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (la otra candidata contó con 5 apoyos y el otro candidato contó con un apoyo).

Fiscal de Sala de Extranjería.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. doña. Beatriz Sánchez Álvarez, actual adjunta de la Fiscal de Extranjería, con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Dos vocales de la lista de la Asociación de Fiscales han alabado el perfil profesional de esta candidata y su idoneidad para la plaza.

El candidato Excelentísimo Sr. don José Miguel de La Rosa Cortina, fiscal de primera categoría, contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Fiscal de Sala Jefe de la Fiscalía Antidroga

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Execelentísima Sra. doña Rosa Ana Morán Martínez, actual Fiscal de Sala de Cooperación Internacional, con el apoyo de siete vocales ( cuatro de la Unión Progresista de Fiscales, uno de la lista de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Los vocales de la Asociación de Fiscales han valorado de forma muy positiva a esta candidata.

El candidato Ilustrísimo Sr. don Luis Rodríguez Sol contó con el apoyo de cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 8 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 4 apoyos).

Fiscal de Sala de la Audiencia Nacional

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Excelentísimo Sr. don. Jesús Alonso Cristóbal, actual Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, con el apoyo de siete vocales (los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Dicho candidato fue valorado positivamente por los vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

El candidato Ilustrísimo. Sr. don Vicente Javier González Mota contó con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 8 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 4 apoyos).

B) Plazas de la Fiscalía del Tribunal Supremo.

Fiscalía del Tribunal Supremo. Dos plazas.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la candidata Ilustrísima Sra. Doña Consuelo Fidalgo Martín, actualmente en la Inspección Fiscal, que recibió el apoyo de dos vocales de la Unión Progresista de Fiscales,  cinco vocales de la Asociación de Fiscales y dos de las vocales natas  y a la Ilma. Sra. Dña. Amalia Cortés Cosme, actualmente en la Fiscalía Provincial de Cáceres, que contó con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y dos de las dos vocales natas).

El Ilmo. Sr. Juan Francisco Boné Pina, actualmente en la Fiscalía Provincial de Lleida, recibió el apoyo de cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El Ilmo. Sr. Francisco Ramón Sánchez Melgarejo, actual Teniente de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, recibió el apoyo de un vocal de la Asociación de Fiscales.

La Ilma. Sra. María del Carmen Ballester Ricart, de la Fiscalía especial antidroga, recibió el apoyo de un vocal de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

La Ilma. Sra. Begoña Sánchez Melgar de la Fiscalía, teniente fiscal de la Fiscalía Provincial de Madrid, recibió el apoyo de un vocal de la lista de la Asociación de Fiscales.

Los nombramientos se han realizado con 10 apoyos y 8 apoyos, incluidos los de la proponente.

C) En relación a las plazas de la Fiscalías Superiores.

Fiscalía Superior del País Vasco

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Doña Carmen Adán Del Río, actual Fiscal Superior del País Vasco, con el apoyo de los cuatros vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, de tres vocales de la Asociación de Fiscales y las dos vocales natas.

Una vocal de la lista de la Asociación de Fiscales ha manifestado que en el caso de ser esta candidata la elegida, sería también buena opción.

El candidato Jesús María Izaguirre Guerricagoita ha sido apoyado por dos de las vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se ha realizado con 9 apoyos, incluido el de la proponente (frente a los 2 apoyos del otro candidato).

Fiscalía Superior de Murcia

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, al Ilustrísimo Sr. D. José Luis Manzanera, actual Fiscal Superior de Murcia, por unanimidad de todo el Consejo Fiscal.

Fiscalía Superior La Rioja.

La Fiscal General del Estado ha decidido dejar vacante esta plaza y no realizar nombramiento en esta plaza y sacarla nuevamente a concurso.

Tres vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales se han abstenido de votar al único solicitante de la plaza, otro vocal de la lista UPF y la Fiscal Jefa de la Inspección no han emitido voto alguno. Se ha considerado que no había justificado debidamente en su plan de actuación las razones por las que solicita una tercera renovación. Su plan de actuación carecía de valoración del trabajo realizado ni había fijado un plan concreto a futuro.

Los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales y la Teniente Fiscal del Tribunal Supremo han apoyado al Ilustrísimo Señor Enrique Stern Briones, actual Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma de La Rioja. 

Fiscalía Superior de Andalucía

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Dña. Ana Tárrago, actual Fiscal Superior de Andalucía, con el apoyo de los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, de tres vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

D) En relación a las Tenencias.

Teniente Fiscal de la Fiscalía Antidroga.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. don Ignacio Miguel de Lucas Martín, actual Fiscal de la Fiscalía Antidroga, con el apoyo de 6 vocales ( cuatro de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

El candidato Ilustrísimo Luis María Uriarte Valiente contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Teniente Fiscal del País Vasco.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. Dña. María Jesús Cuartero Iturralde, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma del País Vasco, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Teniente Fiscal de Cantabria

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sr. D. Ángel González Blanco, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Cantabria, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Teniente Fiscal de Galicia

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. José Ramón Piñol Rodríguez, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Galicia, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

El candidato Javier Luis Rey Ozores fue apoyado por los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos.)

Teniente Fiscal de Murcia

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. José Francisco Sánchez Lucerga, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Murcia, con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

La candidata Verónica Celdrán Ruíz fue apoyada por los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 8 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos.)

E) En relación a las Jefaturas de Fiscalías Provinciales:

Fiscal Jefe de Zaragoza

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, al Ilustrísimo Sr. D. Felipe Zazurca González, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Zaragoza, con el apoyo de los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, de tres vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

Fiscal Jefe de Salamanca

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, al Ilustrísimo Sr. D. Juan José Pereña Muñoz, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Salamanca, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

Su actuación como Fiscal Jefe Provincial fue reconocida por todos los vocales de la lista de la Asociaciones de Fiscales.

El candidato Pedro Puente Galache fue apoyado por los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Fiscal Jefa de Girona

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Dña. Ana María Meléndez Gil, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Girona, con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, dos vocales de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

La candidata Betlem Roig Mateo fue apoyada por dos vocales de la Unión Progresista de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 10 apoyos, incluido el de la proponente (la otra candidata contó con 2 apoyos.)

Fiscal Jefe de Cádiz

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. Ángel María Nuñez Sánchez, fiscal de la Fiscalía Provincial de Cádiz, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Fiscal Jefe de Almería

En esta plaza se realizó un homenaje sentido a la labor realizada por el Fiscal Jefe Provincial, Antonio Pérez Gallegos.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. José María López Cerdila, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Almería, con el apoyo de los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

Todos los vocales de la Asociación de Fiscales pusieron en valor el plan de actuación y la candidatura de este candidato, considerando que en el caso de ser nombrado realizaría un excepcional trabajo, siendo muy elogiosos con este candidato.

La candidata doña Pilar Fernández Arias fue apoyado por los cinco vocales de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos.)

Fiscal Jefe de Lleida

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. Jorge Lucía Morlans, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Lleida, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Fiscal Jefe de Tarragona

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. Dña. María José Osuna Cerezo, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Tarragona, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Fiscal Jefe de Álava

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Dña. Carmen Cotelo López, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Álava, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

El candidato Ilustrísimo Sr. Don Álvaro Delgado Fontaneda fue apoyado por dos vocales de la Asociación de Fiscales.

El candidato Ilustrísimo Sr. Don Jesús María Izaguirre Guerricagoitia fue apoyado por tres vocales de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (los otros candidato contaron con 3 y 2 apoyos.)

                Quarto: Comisión de servicios en la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

 La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. Dña Neus Pujal Sánchez, actual Fiscal Jefa del área de Sabadell, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

El candidato Ilustrísimo Sr. Juan Francisco Bone Pina, actual fiscal Jefe de la Provincia de Lleida, fue apoyado por los vocales de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Muchas gracias por vuestra confianza y os animamos a que sigais contactando con nosotros para transmitirnos vuestras inquietudes y sugerencias.        

Los vocales electivos a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales:

Aurelio Blanco Peñalver.

Carlos García-Berro Montilla

Inés Herreros Hernández Eduardo Navarro Domínguez

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES DEL PLENO CELEBRADO EN FECHA DE 4 DE MARZO DE 2022

La y los vocales electivos a propuesta de la lista de la Unión Progresista de Fiscales celebramos que con anterioridad al consejo fiscal que ha sido convocado para finales de este mes de marzo, se adelantara la constitución de otro pleno con la finalidad de dar celeridad al informe del Proyecto de Real Decreto por el que se amplía la plantilla orgánica del Ministerio Fiscal.

Debemos comenzar señalando, que no entendemos cómo los vocales electivos por la Asociación de Fiscales han manifestado su protesta por la celebración de este pleno del Consejo Fiscal tan necesario para la carrera.

Efectivamente, en el mes de enero de 2022- como ellos mismos refieren- se fijó el siguiente Consejo Fiscal para medidos de Marzo.  Sin embargo, en fecha de 10 de febrero de 2022 se recibió el Real Decreto de ampliación de plazas y, como no podía ser de otra forma, se adelantó la celebración de otro Consejo Fiscal a la mayor celeridad, dada la trascendencia que esta norma tiene para toda la carrera fiscal.

El Consejo Fiscal, en relación a este informe, puso de manifiesto que dado el porcentaje tan alto que tenemos de plazas de tercera categoría, hubiera sido más conveniente que la totalidad de las plazas fueran de segunda categoría, y no solo el 86,7% de las ofrecidas en este Real Decreto.

La y los vocales de la Unión Progresista de Fiscales recordamos que, en fecha de 26 de febrero del 2021, propusimos al Consejo Fiscal aunar las propuestas de mejora de la carrera para estudio y presentación ante el Ministerio de Justicia. Recordamos que esta propuesta decayó como consecuencia de la abstención e indiferencia de los vocales de la Asociación de Fiscales.

Consideramos que, de haber prosperado la petición, se podría haber trasladado al Ministerio un estudio riguroso sobre las necesidades concretas en cada territorio en relación a las plazas y, sin ninguna duda, este Real Decreto de ampliación de plazas hubiera sido más ventajoso para la carrera fiscal, con más plazas de segunda y con implantación concreta allí donde más se necesita.

La y los vocales de la Unión Progresista de Fiscales recordamos que el Consejo Fiscal es un órgano de representación de la carrera fiscal y que debe estar al servicio de las y los compañeros a los que representamos, más allá de los intereses personales y asociativos.

En este Consejo Fiscal se informó también el Anteproyecto de Ley Orgánica 10/1995 , de 23 de noviembre, del código penal, para la transposición de directivas en materia de lucha contra el fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo, y abuso de mercado, y la Ley Orgánica 7/2014 de noviembre, sobre intercambio de información de antecedentes penales y consideración de resoluciones judiciales penales en la Unión Europea.

Quedamos a vuestra disposición,

Aurelio Blanco Peñalver

Carlos García-Berro Montilla

Inés Herreros Hernández

Eduardo Navarro Domínguez

COMUNICADO DE LA Y LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 11 DE ENERO DE 2022.

COMUNICADO DE LA Y LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 11 DE ENERO DE 2022. La y los vocales electivos por la lista de la Unión Progresista de Fiscales, en relación al Consejo Fiscal celebrado el 11 de enero de 2022, procedemos a informar sobre los siguientes extremos:

PRIMERO: La Fiscal de Sala de la especialidad de Violencia sobre la Mujer informó al Consejo Fiscal acerca de los datos estadísticos del primer semestre de 2021 en dicha materia.

SEGUNDO: La Fiscal de Sala Jefa de la Inspección informó al Consejo Fiscal sobre el plan de visitas de inspección de los Fiscales Superiores para 2022.

TERCERO: Se acordó, por unanimidad, la concesión de la conmemoración de mención extraordinaria en favor del compañero José Díaz Cappa, fiscal de la Fiscalía Superior de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares.

CUARTO: Se remitió informe a las y los vocales del Consejo Fiscal acerca de la participación de la carrera fiscal en actividades de cooperación.

QUINTO: En relación con el nombramiento discrecional para la plaza de Teniente Fiscal del Tribunal Supremo ha sido propuesta la compañera María de los Ángeles Sánchez Conde , que contó con el apoyo de los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales y la Fiscal Jefa de la Inspección Fiscal. Consuelo Madrigal Martínez-Pereda contó con el apoyo de los vocales de la Asociación de Fiscales.

SEXTO: En relación con el nombramiento discrecional para la plaza de la fiscalía ante el Tribunal Constitucional, ha sido propuesta la compañera María del Carmen Tirado Garabatos, que contó con el apoyo de la vocal de la Unión Progresista de Fiscales y la Fiscal Jefa de la Inspección Fiscal. El compañero Ignacio Rodríguez Fernández contó con el apoyo de dos vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales. El compañero César Estirado de Cabo contó con el apoyo de un vocal de la lista de la Unión Progresista de Fiscales. El compañero José Miguel Alonso Carbajo contó con el apoyo de los vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

En el apartado de ruegos y preguntas, las y los vocales de la Asociación de Fiscales volvieron a insistir en que no estaban suficientemente informados en relación al pleno celebrado en el mes de noviembre de 2021 interesando, para sorpresa de los vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, un pie de recurso a un acto de información realizado por la Fiscal Jefa Inspectora.

Así mismo y de forma expresa uno de los vocales de la Asociación de Fiscales manifestó que, en este punto, los vocales de la Unión Progresista de Fiscales debían quedar fuera del debate. La Presidenta del Consejo Fiscal consideró adecuado, como no puede ser de otra forma, incluir a todos sus vocales para someter a votación si el Consejo Fiscal había quedado suficientemente ilustrado. Todos los vocales, sin exclusión, emitieron su voto, aprobándose por mayoría la suficiencia de la información que recibió el Pleno en ese Consejo Fiscal.

En relación al proyecto de Real Decreto de ampliación de plantilla del Ministerio Fiscal, el Ministerio de Justicia, por error, no ha dado traslado del mismo al Consejo Fiscal para informe.

Aprovechamos para informar que, en fecha de 5 de enero de 2022 la Unión Progresista de Fiscales, en el trámite de audiencia e información pública, presentó escrito justificando la necesidad de que todas las plazas creadas deberían ser de segunda categoría.

Nos ponemos a vuestra disposición para cualquier aclaración, pregunta o inquietud que nos queráis hacer llegar.

Madrid, 17 de enero de 2022. Aurelio Blanco Peñalver. Carlos García-Berro Montilla. Inés Herreros Hernández. Eduardo Navarro Domínguez

COMUNICADO DE LA Y LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 21 DE DICIEMBRE DE 2021

La y los vocales electivos por la lista de la Unión Progresista de Fiscales, en relación al Consejo Fiscal celebrado el 21 de diciembre de 2021, procedemos a informar sobre los siguientes extremos:

PRIMERO: El Pleno del Consejo Fiscal realizó un sentido homenaje a nuestro querido compañero Juan Ignacio Campos, Teniente del Tribunal Supremo, tristemente fallecido el día 15 de diciembre de 2021. En este homenaje se destacó su importante valía personal, su excelencia como jurista, su lealtad institucional y su compromiso con la justicia y la democracia. Recordamos, también, con mucho orgullo, que fue uno de los fundadores de la Unión Progresista de Fiscales.

SEGUNDO: Se informó el Proyecto de Real Decreto por el que se regula el procedimiento para la selección y designación de la terna de candidatos a Fiscal Europeo y candidatos a Fiscal Europeo Delegado en España. Debemos destacar la aportación de los vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales para que se eliminase el requisito de segunda categoría para acceder a estas plazas, de forma que solo se exija el transcurso de los años en el ejercicio de la profesión de fiscal.

TERCERO: Se informó el Anteproyecto de Ley de Reforma del Texto refundido de la Ley Concursal, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2020, de 5 de mayo, para la transposición de la Directiva de la Unión Europea 2019/103 del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de junio de 2019, sobre marcos de reestructuración preventiva, exoneración de deudas e inhabilitaciones, y sobre medidas para aumentar la eficiencia de los procedimientos de restructuración, insolvencia y exoneración de deudas, y por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132.

CUARTO: En relación con el nombramiento discrecional para la plaza de Fiscal de Sala Jefe de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, fue propuesto el compañero Manuel Martín-Granizo Santamaría, que contó con el apoyo de los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales y la Fiscal Jefa de la Inspección Fiscal. El compañero Luis Rueda García contó con el apoyo de los vocales de la Asociación de Fiscales.

QUINTO: En relación con el nombramiento discrecional para una plaza en comisión de servicio en la Fiscalía Antidroga, fue propuesta la compañera Cristina López Amat, que contó con el apoyo de los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales y la Fiscal Jefa de la Inspección Fiscal. La compañera Rosa María Frías Martínez contó con el apoyo de tres vocales de la Asociación de Fiscales y la compañera María Ángeles González Roldan contó con el apoyo de dos vocales de la misma lista.

SEXTO: La Fiscal Jefa de la Inspección nos comunicó que las elecciones al Consejo Fiscal se celebrarán en el mes de Mayo de 2022.

Nos ponemos a vuestra disposición para cualquier aclaración, pregunta o inquietud que nos queráis hacer llegar.

Madrid, 12 de enero de 2022. Aurelio Blanco Peñalver.

Carlos García-Berro Montilla.

nés Herreros Hernández.

Eduardo Navarro Domínguez

COMUNICADO DE LA Y LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO EL DÍA 24 DE NOVIEMBRE DE 2021

La y los vocales electivos por la lista de la Unión Progresista de Fiscales, en relación al Consejo Fiscal celebrado el 24 de noviembre de 2021, procedemos a informar sobre los siguientes extremos tratados:

 PRIMERO: Informe sobre el Real Decreto de Sustituciones en la carrera fiscal, cuyo ponente fue el Sr. Carlos García-Berro.

En este reglamento se incorporan muchas previsiones resueltas en la práctica diaria, ofreciendo una mayor seguridad jurídica a todas y todos e incorpora las sugerencias realizadas desde la propia Fiscalía, recogiendo el sentir y la casuística de lo que ocurre en nuestras fiscalías.

Esta norma, al dejar en su desarrollo un amplio margen a la Fiscalía General del Estado por la vía de la elaboración de una instrucción al efecto, supone otro avance importante para la autonomía de la carrera fiscal.

Hemos insistido en la necesidad de que todas las contingencias sean resueltas a través del régimen de sustituciones y que todas ellas, sea cual sea su tipo y su duración, sean retribuidas adecuadamente.

Nunca un trabajo extraordinario debe quedarse sin la adecuada retribución.

SEGUNDO: En relación a las informaciones difundidas en las últimas semanas sobre los nombramientos realizados en la Fiscalía Anticorrupción en el mes de octubre de 2020, os comunicamos que durante cuatro horas los y las Vocales del Consejo Fiscal hemos podido recabar diversa información sobre los acontecimientos ocurridos alrededor de los nombramientos de la Fiscalía Especial Anticorrupción derivados del Pleno del Consejo Fiscal de 27 de octubre de 2020.

Hemos recibido nutrida información de la y los Fiscales de Sala Jefes de la Inspección Fiscal, Fiscalía Especial Anticorrupción y Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, que se han ofrecido, además, a responder a cuantas preguntas quisiéramos realizar.

En este contexto, la y los vocales de la lista de la UPF hemos formulado diversas preguntas y hemos sometido a debate diversas valoraciones en relación a la información ofrecida por estos Fiscales de Sala a propósito de las noticias publicadas en los medios de comunicación que, difamando y perjudicando la imagen del Ministerio Fiscal y de toda la carrera fiscal, han publicado información que es incierta y no contrastada.

Nos apena que la única respuesta de los y las Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales haya sido el silencio para, en el momento de concluir ese punto de orden del día del Consejo Fiscal, pedir documentación sin precisar la relación que tenía con el objeto del debate.

Parece que siguen así una estrategia preconcebida que desprecia lo ocurrido en el seno del Consejo Fiscal, donde ellos no han realizado ni una sola pregunta a quienes nos han ofrecido explicaciones de toda naturaleza y que se han ofrecido sin límite de tiempo para aclararlo todo. Incluido, por supuesto, si hubieran querido, explicaciones sobre la documentación requerida.

En la sesión del día de hoy se procedió a la lectura del acta del Pleno del Consejo Fiscal de 27 de octubre de 2020 en la que varios Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales hablaron de la necesidad de proponer perfiles serios, discretos, rigurosos y alejados de la polémica para la Fiscalía Anticorrupción. Ninguno de los cinco Vocales de la Asociación de Fiscales apoyó las candidaturas de los fiscales Ignacio Stampa y Miguel Serrano. El primero no obtuvo ningún solo voto en aquel Consejo Fiscal y el compañero Serrano cinco votos, siendo propuesto este por la Fiscal General del Estado.

En aquella sesión del Consejo Fiscal todos los Vocales éramos plenamente conscientes de la existencia de unas diligencias de investigación incoadas contra el fiscal Ignacio Stampa pues él mismo se dirigió a los y las Consejeros/as proporcionando documentación relativa a esta circunstancia.

En este punto, queremos trasladar a la carrera que nunca los Vocales del Consejo Fiscal verán su criterio alterado por denuncias interpuestas por partidos políticos aprovechando el momento de la presentación de cualquier compañero o compañera a una candidatura a una plaza discrecional. Por ello, ni la presentación de la denuncia de VOX contra Ignacio Stampa, ni cualquier otra que se produzca en el futuro, nos apartará de la toma de decisiones que realizamos en función del mérito y capacidad.

Finalmente, no queremos dejar pasar la ocasión para apoyar desde aquí a los y las fiscales que fueron nombrados para la Fiscalía Anticorrupción tras el Pleno del Consejo Fiscal celebrado el 27 de octubre de 2020. Sus méritos y capacidad avalados con sus magníficos currículums no pueden verse ensombrecidos por difamaciones nacidas de vanidades, ajenas al espíritu de equipo que debe presidir al Ministerio Fiscal.

TERCERO: En relación con el nombramiento discrecional para la plaza de Teniente de la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional, ha sido propuesto D. Pablo Vicente Contreras Cerezo, que contó con el apoyo de los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales, la Fiscal Jefa de la Inspección Fiscal y el  Teniente Fiscal del Tribunal Supremo. Este compañero lleva 14 años trabajando en la Fiscalía ante el T.C y cuenta con un enorme respaldo de sus compañeros por el desempeño de su trabajo y su rigor profesional.

El compañero D. José Antonio Sánchez Garrido contó con el apoyo de los vocales de la Asociación de Fiscales.

CUARTO: En relación con el nombramiento discrecional para la plaza de Fiscal de la Inspección Fiscal, ha sido propuesta Dña. Olalla Vázquez Moraga, destinada actualmente en la Fiscalía Provincial de Barcelona, con el apoyo de los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales, la Fiscal Jefa de la Inspección Fiscal y el Teniente Fiscal del Tribunal Supremo.

Esta compañera es la única peticionaria, de todas las candidaturas presentadas, que acreditaba formación actualizada en derecho administrativo. Cuenta con tres posgrados universitarios sobre esta materia, conocimientos de diversos idiomas y experiencia en la gestión de equipos.

La compañera María Lourdes Aznar Gracia contó con el apoyo de los vocales de la Asociación de Fiscales.

QUINTO: En relación con el nombramiento discrecional para la plaza en comisión de servicios de la Audiencia Nacional, ha sido propuesto D. Manuel García Campoy, fiscal experto en derecho administrativo, único peticionario de la plaza que ha contado con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

SEXTO: En el turno de ruegos y preguntas, por parte de la y los vocales electivos a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales se instó a la Fiscalía General del Estado a adoptar cuantas medidas estuvieran a su alcance a fin de paliar la penosa situación en la que se encuentras las y los fiscales en expectativa de destino.

En un momento en que se aboga por la supresión de la tercera categoría parece que bajo nuestros pies está creciendo una cuarta categoría, de peor condición, integrada por fiscales a los que no se les está atendiendo adecuadamente en sus justas reivindicaciones.

En este punto fuimos informados por la Fiscal General del Estado de la reunión que había mantenido con dos fiscales en expectativa de destino de quiénes ha conocido los principales problemas que sufren en la actualidad y de las líneas de trabajo que se han acordado para solventar las dificultades que ocasiona dicha situación administrativa.

Nos ponemos a vuestra disposición para cualquier aclaración, pregunta o inquietud que nos queráis hacer llegar.

Madrid, 24 de noviembre de 2021.

A Aurelio Blanco Peñalver.

Carlos García-Berro Montilla

Inés Herreros Hernández

Eduardo Navarro Domínguez