COMUNICADO SOBRE EL VOTO PARTICULAR DEL CGPJ EN LA PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE ALVARO GARCIA ORTIZ COMO FGE

Asistimos con incredulidad a la divulgación de una noticia que vuelve a poner en entredicho al Consejo General del Poder Judicial, órgano constitucional cuyo mandato, bueno es recordarlo, caducó hace más de tres años y medio. 

La Unión Progresista de Fiscales censura públicamente la utilización partidista que siete vocales del CGPJ, elegidos todos ellos a propuesta del Partido Popular (Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez Tristán, Juan Manuel Fernández, José María Macías, Nuria Díaz y María Ángeles Carmona), han realizado en un voto particular al informe previo al nombramiento del nuevo fiscal general del Estado, informe que contiene manifiestas y alarmantes falsedades, carece de rigor jurídico, se pronuncia sobre procedimientos judicializados y refleja, además, un profundo y preocupante desconocimiento de la Fiscalía española.

En este voto particular una minoría del CGPJ induce a error a la ciudadanía al realizar una valoración de datos y hechos falsos que, lejos de haber sido objeto de expediente alguno al que hayan podido tener acceso, han sido obtenidos y dados por válidos mediante informaciones periodísticas sesgadas y no contrastadas. 

Hubiera sido fácil constatar la publicación por la exfiscal general del Estado de tres instrucciones y dos circulares mientras el candidato a nuevo fiscal general ostentaba la jefatura de la Secretaría Técnica. Una instrucción sobre las ocupaciones inmobiliarias y los allanamientos de morada (BOE de 25 de septiembre de 2020), otra instrucción en relación con el uso de medios de contención mecánicos o farmacológicos en unidades de salud mental y centros residenciales y/o sociosanitarios (BOE de 11 de febrero de 2022) y otra instrucción sobre criterios de actuación en los recursos contenciosos-administrativos en relación con la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 8/2021 (BOE de 24 de Mayo de 2021). Las dos circulares tuvieron por contenido los plazos de la investigación judicial (BOE de 21 de abril de 2021) y el tratamiento de la competencia territorial en el orden jurisdiccional civil (BOE de 20 de mayo de 2021).

Con una mera comprobación del Boletín Oficial del Estado, en lugar de asumir acríticamente informaciones transmitidas de forma malintencionada o -peor aún- falseando directamente la realidad, las y los vocales firmantes del voto particular hubieran advertido la falacia de su afirmación sobre que en los años de jefatura del candidato a fiscal general «no se ha formulado una sola circular que contribuya a la formación de doctrina o a esclarecer el sentido de las leyes o jurisprudencia» .

Recordamos, además, a estos vocales del CGPJ que bajo el mandato de la anterior fiscal general del Estado nuestra institución informó, por vez primera, un texto prelegislativo sobre el nuevo modelo de justicia penal, el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020, que contó con la participación de toda la carrera fiscal.

En todo caso, el desconocimiento sobre las funciones, competencia y responsabilidad del cargo de fiscal jefe de la Secretaría Técnica de la FGE es palmario, pues debe recordarse a estos consejeros y consejeras en funciones que la doctrina del Ministerio Fiscal es exclusivamente del o de la fiscal general del Estado.

Sin embargo, nuestra preocupación va más allá, pues el voto particular hace referencia y se posiciona sobre unos hechos judicializados, invadiendo competencias y socavando la independencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

Consideramos muy alarmante y perturbador que el CGPJ, a través de estos vocales firmantes, se inmiscuya en la autonomía del Ministerio Fiscal que, recordamos, es un órgano constitucional que no debe ni puede estar sometido a la valoración política del CGPJ.

La deriva que está tomando en los últimos tiempos una parte del sector de la justicia de este país es muy preocupante. Confiamos que la lógica, la razón y la ética profesional se recuperen cuanto antes.

El Secretariado de la Unión Progresista de Fiscales

Las Palmas de Gran Canaria a 21 de julio de 2022

COMUNICADO SOBRE LA DIMISIÓN DE LA FGE

La Unión Progresista de Fiscales ha conocido que la Fiscal General del Estado Dolores Delgado ha dimitido de su cargo por razones de salud, así que ante todo le deseamos una pronta y total recuperación.

Agradecemos su labor como Fiscal General del Estado y su desempeño en el cargo con rigor y respeto máximo a los principios de legalidad e imparcialidad y con profunda lealtad hacia la carrera fiscal.

Queremos reconocer de forma significativa sus fuertes convicciones en materias como la igualdad y los derechos humanos y consideramos que su paso por el más alto cargo de la carrera fiscal ha cristalizado en una comprensión del servicio público más moderna y apegada a los derechos de las personas más vulnerables y desfavorecidas socialmente.

Destacamos, como ejemplos de su legado en esta fiscalía, su papel decisivo para lograr un aumento  de la plantilla orgánica del Ministerio Fiscal; el incremento de nombramientos de mujeres para altos cargos; su insistencia para la publicación de un Reglamento democrático y constitucional del Ministerio Fiscal; su impulso por la equiparación de plazas de segunda categoría en la carrera fiscal con las de magistrado en la  carrera judicial; su constante preocupación por conseguir un Consejo Fiscal más inclusivo; su labor por aprobar el primer informe del Ministerio Fiscal a un anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal, que contó con la colaboración de muchos compañeros y compañeras a través de las juntas de Fiscalía y con el apoyo unánime del Consejo Fiscal; sus herramientas para mejorar el trabajo diario de los fiscales como el TESAURO FGE, los INFOFISCALÍAS o la difusión general de la Calculadora 988. Y, por supuesto, aunque parezca ya lejano, su gestión de la Fiscalía española durante los meses más complicados de la pandemia, una gestión en la que priorizó la salud de la ciudadanía y de los y las fiscales con el mejor servicio público posible.

Saludamos a Álvaro García Ortíz que será propuesto como próximo Fiscal General del Estado a quien deseamos los mejores y mayores éxitos porque lo serán de la propia ciudadanía y de la carrera fiscal

Las Palmas de Gran Canaria a  19 de julio de 2022

El secretariado permanente de la Unión Progresista de Fiscales

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES DEL PLENO CELEBRADO EN FECHA DE 29 DE JUNIO DE 2022

Queridos compañeros/as,

Tal y como os comunicamos en nuestra carta final de compromisos (“Hechos y palabras”), como medidas para acercar el Consejo Fiscal a cada fiscalía, habíamos valorado dos instrumentos:

1.- La creación de un dominio electrónico que ejerciera de buzón y al que pudiera dirigirse todo aquel que tuviera una queja, quisiera aportar un punto de vista o solicitar información.

Ya lo hemos solicitado a la Unidad de apoyo, de forma que, una vez recibido, en su caso, el nuevo dominio, os lo comunicaremos a fin de que podáis remitirnos todas las inquietudes respecto de las que consideréis que debemos tener conocimiento o podamos ser de ayuda.

Mientras tanto, seguimos estando a vuestro servicio en las siguientes direcciones:

santiago.mena@fiscal.es      y   yolanda.ortiz.ius@juntadeandalucia.es

2.- La propuesta de división del territorio en nueve zonas –siendo nueve los fiscales electos- en las que constituirnos como consejeros-enlace. En su día os fuimos comentando, al visitar vuestras sedes, que lo valorábamos como una buena forma de acercar el Consejo Fiscal a las fiscalías ejerciendo de verdadera correa de transmisión con unidad interna.

Celebrado el primer Consejo Fiscal, si la propuesta logra dar sus frutos, os será comunicada.

Por último, queríamos informaros de que hemos pasado a integrar las siguientes comisiones:

Santiago Mena ha asumido las materias relacionadas con justicia digital (que compartirá con Isabel Gómez) y productividad (junto a Beatriz Sánchez). Asimismo, integrará la Comisión permanente (conjuntamente con Beatriz Sánchez y Salvador Viada).

Yolanda Ortiz asumirá los contenidos relativos a igualdad (unida a Eva Mª Mas y Miguel Rodríguez), así como formación (junto a Roberto Valverde).

Por tanto, cualquier iniciativa que tengáis, malestar o información pertinente, no dudéis en hacérnosla saber.

Os volvemos  a agradecer vuestro apoyo.

Un abrazo y a trabajar.

Santiago Mena Cerdá y Yolanda Ortiz Mallol

Resumen del trabajo realizado por la Union Progresista de Fiscales y sus vocales en el consejo fiscal 2018-2022

En los últimos cuatro años la Unión Progresista de Fiscales ha conseguido diversos logros, fruto del trabajo, esfuerzo, compromiso y dedicación de las compañeras y compañeros que la constituyen y funcionando en absoluta sintonía con las y los vocales en el Consejo Fiscal a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales.

Este trabajo conjunto ha dotado de mayor fuerza institucional a nuestras reivindicaciones, consiguiendo su materialización en mejoras para toda la carrera que, entre otras, son:

A. En nuestra lucha por una MAYOR AUTONOMÍA DEL MINISTERIO FISCAL

1. CABECERA DEL BOE.

El 5 de septiembre de 2018 con la Fiscal General del Estado María José Segarra, se consiguió una de las reivindicaciones históricas de nuestra asociación, tener nuestra propia cabecera del BOE, donde publicar nuestras circulares e instrucciones, que dejan de integrarse en la cabecera de la Administración de Justicia.

Este logro visibiliza mejor el esfuerzo de nuestra Institución que cada día lucha por la defensa de los derechos de la ciudadanía, la legalidad, el interés público tutelado por la ley y el interés social.

2. CREACIÓN DE LA FIGURA DEL DIRECTOR DE FORMACIÓN DE LA CARRERA FISCAL Y DE LA COMISIÓN PEDAGÓGICA.

Otra de nuestras reivindicaciones conforme a GRECO y con el objetivo de fomentar la excelencia en la formación de los fiscales y como forma de potenciar nuestra autonomía funcional, dada la importancia de nuestra formación inicial y continuada, se aprobó el 26 de abril de 2019, el RD 312/2019 del Estatuto del organismo autónomo del Centro de Estudios Jurídicos.

Con ello se adapta la estructura del CEJ, que anteriormente contaba con una jefatura de estudios y un director del centro, y se crea la figura de nuestro Director del Formación que se encargará de la planificación, organización y gestión de nuestro plan de formación inicial y continuado y de cuantas funciones establece el artículo 12 de este RD.

De esta forma la carrera fiscal se asegura que sea siempre un fiscal el que esté al frente de la formación de los fiscales en el CEJ, sirviendo de enlace con la Secretaría Técnica.

La Comisión Pedagógica creada en esta fecha sirve para garantizar la transparencia y la participación de los distintos intereses asociativos y corporativos de la justicia. Su función principal es hacer de recomendaciones e informes sobre los programas formativos del CEJ.

El 22 de septiembre de 2020 se acordó a propuesta de la FGE, Dolores Delgado, el nombramiento por unanimidad del Consejo Fiscal, de nuestro brillante compañero, Félix Martín González.

El extraordinario trabajo realizado por nuestro Director de Formación desde su nombramiento ha supuesto un gran impulso en la modernización y mejora de la formación inicial y continuada.

Por primera vez nuestra formación incide en contenidos tan necesarios como los derechos humanos, los delitos de odio, el liderazgo, la comunicación oral, la perspectiva de género, la igualdad, el uso de herramientas de búsqueda de datos y otras muchas disciplinas esenciales para el mejor desarrollo de nuestras funciones como fiscales.

También se han incluido talleres, seminarios, podcast o webinars que vienen a visibilizar nuestro trabajo y a acercar la función del Ministerio Público a la ciudadanía y a los colectivos más vulnerables.

3. ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE NUESTRO CÓDIGO ETICO.

La ética en el ejercicio de nuestra función como fiscales ha sido una constante preocupación de nuestra asociación y un tema recurrente en los congresos de la UPF, en Cádiz, León y Barcelona, este último celebrado en 2016, bajo el lema “por un compromiso ético”.

Siguiendo la recomendación del GRECO en su informe de 2013 para la prevención de la corrupción de parlamentarios jueces y fiscales, y después de un largo proceso de estudio y consulta a todos los compañeros y asociaciones, podemos decir con orgullo que nuestro Código Ético se publicó en 2020.

B. En nuestra lucha por la mejorar la CONCILIACIÓN DE LA VIDA FAMILIAR Y PERSONAL, se han impulsado las siguientes mejoras:

4. REFORMA LOPJ EN MATERIA DE CONCILIACIÓN FAMILIAR

Como consecuencia de la labor reivindicativa de la UPF y del esfuerzo y la preocupación en materia de conciliación de la vida personal y laboral. Se consiguió la modificación, a través de la Ley orgánica 4/2018, de 28 de diciembre, del apartado 7, del artículo 373 de la LOPJ.

Esta modificación legislativa supone un hito histórico que no debe pasar desapercibido por cuanto nos equipara en derechos a cualquier funcionario de la Administración General del Estado en materia de conciliación, permisos, licencias o cualquier otro derecho reconocido en este ámbito.

5. APROBACIÓN Y DESAROLLO DEL PLAN DE IGUALDAD DEL MINISTERIO FISCAL

La UPF siempre ha tenido gran preocupación por la igualdad entre mujeres y hombres y ha sido la impulsora de nuestro Plan de Igualdad que se aprobó por el Consejo Fiscal del 29 de diciembre de 2018, cuando María José Segarra era la Fiscal General del Estado.

Se crea la Comisión de Igualdad que tiene como objetivo prioritario garantizar el desempeño de nuestro trabajo en condiciones de igualdad y hacer un seguimiento al cumplimiento del plan de igualdad en la carrera.

6. AMPLIACIÓN DEL PERMISO DE PATERNIDAD A 16 SEMANAS.

El Consejo General del Poder Judicial aprobó en mayo de 2019, basándose en el mencionado apartado 7 del artículo 373 de la LOPJ, la ampliación del permiso de paternidad de forma progresiva pasando de 5 a 8 semanas desde el 8 de marzo de 2019, a 12 semanas en 2020 y a 16 semanas desde 2021. Adaptándolo así a la ley 9/2009.

La ley 9/2009 de 6 de octubre, de ampliación del permiso de paternidad en casos de nacimiento, adopción o acogida tuvo su entrada en vigor en fecha 1 de enero de 2017. Y modificó entre otras normas el Estatuto de los Trabajadores.

La UPF ha estado luchando y reivindicando por los derechos de todos los miembros de la carrera fiscal que hasta la aprobación de esta modificación en 2019 se veían afectados por la aplicación de la previsión del artículo 373.6 de la LOPJ que establecía tan solo 15 días de permiso de paternidad.

C. Mejora de nuestras CONDICIONES DE TRABAJO con especial incidencia en el servicio público que realizamos.

7. ARTICULO 324 de la LECRIM.

Desde la UPF hemos abanderado la censura del sistema de plazos de instrucción introducido por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales.

Nuestra constante reivindicación se tradujo en reuniones con el Ministro de Justicia y grupos parlamentarios, en la denuncia institucional ante el Consejo Fiscal, en un amplio número de comunicados con una extraordinaria repercusiónn mediática e, incluso, en la elaboración de una carta suscrita por 1.300 fiscales solicitando al Ministerio la suspensión de la entrada en vigor del artículo 324 LECrim. Este trabajo culminó con la aprobación de la Ley 2/2020 que introdujo una reforma sustancial de dicho artículo.

A día de hoy la Unión Progresista de Fiscales sigue luchando por su derogación.

8. AMPLIACIÓN DE PLANTILLA.

La UPF siempre ha reivindicado la necesidad de una ampliación de la plantilla, el incremento de la litigiosidad, la modificación de la Ley de protección de personas con discapacidad por Ley 8/2021, la cantidad de trabajo burocrático como elaboración de estadillos, hace que nuestra plantilla sea del todo insuficiente para asumir nuestra función constitucional con la minuciosidad que la ciudadanía merece.

En RD 255/2019 se crearon 80 plazas de fiscales y está prevista la creación de otras 60, que siguen siendo insuficientes y muy lejos de las 340 plazas que se contemplan como necesarias por la Secretaría Técnica. Este seguirá siendo uno de nuestros principales objetivos y en la actualidad hemos presentado un informe ante el Ministerio de Justicia para continuar con nuestro trabajo de reivindicación.

9. SERVICIO DE ACOMPAÑAMIENTO JUDICIAL AL SERVICIO DE TODA LA CARRERA.

Hemos puesto todo nuestro empeño, incluso con asistencia letrada, al servicio de toda la carrera, para pelear en los tribunales algunos de nuestros derechos profesionales: extensiones de efectos del día de libranza, del descanso de 11 horas en las guardias semanales, derecho de los compañeros que tienen una plaza de tercera categoría y que realizan el mismo trabajo que sus compañeros en plaza de segunda categoría a solicitar el pago de la diferencia en el complemento de destino.

El abogado de la UPF, José María de Castro, ha conseguido más de 200 sentencias declarativas ante el Tribunal de Superior de Justicia de Madrid en la que se reconoce el derecho del cobro del complemento de segunda categoría por parte de aquellos fiscales que se encontraban ocupando una plaza de tercera categoría. Asimismo sigue asesorando a más de 200 fiscales en el procedimiento de extensión de efectos ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.

10. PERMISO DE LACTANCIA

Por el Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, que entró en vigor el 8.3.2019, se reformó el artículo 48 letra f de la Ley del Estatuto del Empleado Público y se modificó este permiso retribuido para configurarlo como un derecho individual de los funcionarios e intransferible al otro progenitor, que consiste en un permiso por la lactancia de un hijo menor de 12 meses por el que los progenitores tendrán derecho a ausentarse del trabajo 1 hora que podrán dividir en 2 fracciones o acumularlo en jornadas completas por el tiempo correspondiente, derecho que es aplicable a los fiscales al amparo del artículo 52 y la disposición adicional primera del EOMF en relación con el artículo 373.7 de la LOPJ.

La novedad legislativa es acorde con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo para erradicar la discriminación entre mujeres y hombres.

En este sentido, remitimos un estudio a la Inspección Fiscal para que instara al Ministerio de Justicia un cambio de criterio en la interpretación del cómputo de los días de lactancia puesto que el criterio actual perjudica a las y los fiscales así como a las y los menores.

Asimismo, la UPF ha puesto disposición de un compañero no asociado al abogado José María de Castro para que impugne una decisión del Ministerio de Justicia que le concede únicamente 2 días de lactancia. La finalidad de este procedimiento, financiado por nuestra asociación, es que se reconozca el derecho de este compañero y que, además, se abra un camino que pueda ser utilizado por toda la carrera.

11. RETRIBUCIÓN DE GUARDIAS.

El reconocimiento del derecho a percibir el importe de las guardias que se hubieran tenido derecho a percibir durante los periodos de incapacidad temporal por riesgo de embarazo, maternidad, paternidad o lactancia, por resolución de la Directora del Servicio Público de la Administración de Justicia de 10.12.2021. En este caso se ha trabajado directamente desde los tribunales bajo el asesoramiento del abogado de la UPF José María de Castro.

12. RECONVERSIÓN DE PLAZAS DE TERCERA EN PLAZAS DE SEGUNDA.

Gracias a las reivindicaciones de la UPF y, en concreto mediante un estudio sobre los plazos para ascender según las tendencias de ascensos los últimos años utilizado en diversas reuniones con el Ministerio de Justicia, se logró el compromiso de este Ministerio – con la inclusión de la cuantía económica en los Presupuestos General del Estado- de reconversión de 219 plazas de tercera en plazas de segunda.

Seguimos muy lejos de la situación de los jueces, y sigue habiendo un 30 % de compañeras y compañeros en categoría tercera sin saber cuánto tardaran en ascender. Por eso, la Unión Progresista de Fiscales sigue trabajando en esta reivindicación, se está trabajando con un nuevo documento para presentar ante el Ministerio de Justicia.

13. DISFRUTE INTEGRO DE LAS VACACIONES DE VERANO DE LOS COMAPAÑEROS DE LA 58 PROMOCÍON

Tras haber tenido conocimiento de que, por parte de la Inspección Fiscal, no se reconocía a los miembros de 58 promoción de la carrera fiscal del disfrute integro de la vacaciones de verano, emitimos un comunicado para que se cambiase el citado criterio por parte de la Inspección Fiscal.  Gracias a nuestras reivindicaciones se ha conseguido el disfrute íntegro de las vacaciones de los miembros de la 58 promoción.

14. CESACIÓN EN LA PUBLICACIÓN DEL BOE DE DATOS PERSONALES DE FISCALES.

A través de un comunicado elaborado por la Unión Progresista de Fiscales y su traslado al Ministerio de Justicia, se ha logrado que este Ministerio no publique en el Boletín Oficial del Estado datos de carácter personal de las y los fiscales que disfrutan de una excedencia para el cuidado de sus hijos. Datos relativos a su lugar de destino, el género de sus hijos o la fecha de nacimiento de éstos.

15. REFORZAMIENTO DE LA LIBERTAD DE LOS FISCALES EN LAS JUNTAS DE FISCALÍA.

Los vocales de la UPF, en el Consejo Fiscal, impulsaron que la Instrucción 1/2019 incluyera el derecho al voto secreto en las Juntas de Fiscales .

16. CONCURSOS CONDICIONADOS

En el Consejo Fiscal de 7.11.2018 las y los vocales a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales presentaron un informe sobre la problemática que existía en los concursos condicionados y formularon distintas propuestas que fueron acogidas por el Pleno del Consejo Fiscal, en el sentido de permitir los concursos condicionados para que ambos concursantes lo fueran no solo al mismo municipio, sino también a distintas fiscalías en distintas provincias o comunidades autónomas siempre que fueran limítrofes y que se permitiera la presentación de dichos concursos por escrito debido a las deficiencias del sistema informático actual.

El 14.1.2022 la Inspección Fiscal cursó comunicación a nuestra petición para la implantación definitiva de este acuerdo del Pleno del Consejo Fiscal para la incorporación en la Orden de Convocatoria del concurso la oportuna cláusula para que las instancias se pudieran remitir en papel y con las condiciones de condicionamiento descritas.

D. En relación a las HERRAMIENTAS DE TRABAJO.

17. INFOFISCALÍA

Una reivindicación de la Unión Progresista de Fiscales y de sus vocales que ha sido un logro magníficamente desarrollado por la actual Secretaria Técnica de Fiscalía es INFOFISCALÍA, para que se tuviese conocimiento de las novedades jurisprudenciales de manera accesible para todos los compañeros.

18. PRONTUARIOS

En el Consejo Fiscal de 7.11.2018 la y los vocales de la lista de UPF solicitaron que, a través de la Unidad de Apoyo, se confeccionaran prontuarios con servicios y derechos de la carrera fiscal. Esta petición tuvo su plasmación en los documentos, accesibles a través de la página de fiscal.es, en los que se recogen los derechos laborales y de conciliación de las y los fiscales.

En la actualidad, en la UPF, estamos diseñando una nueva forma de comunicación asociativa, para toda la carrera, a través de unos boletines específicos sobre nuestros derechos como fiscales.

19. FISCALES DE ENLACE EN SECCIONES TERRITORIALES

La y los vocales por la lista de la Unión Progresista de Fiscales presentaron un informe ante el Pleno del Consejo Fiscal para modificar y/o ampliar la Instrucción 1/2015, de 13 de julio, a los efectos de reconocer y regular la figura de fiscal de enlace para las secciones territoriales -actualmente solo previstos para las fiscalías de áreas- y crear la figura de “Fiscal Colaborador” de las especialidades para las y los fiscales que de forma voluntaria, en mayor o menor grado, colaboren con los delegados de las distintas especialidades. Con esta regulación queremos que se reconozca la labor realizada y se otorgue un reconocimiento formal y curricular a estos fiscales.

En el Consejo Fiscal de 20.10.2021 la Fiscal Jefa de la Inspección informó de los avances en relación a esta propuesta de la UPF.

20. REINVIDICACIONES EN MATERIA DE JUSTICIA DIGITAL

Desde 2017, la UPF ha denunciado la difícil e insostenible situación en la que se encuentran las fiscalías del territorio ministerio donde ya opera el proyecto «papel cero»/ justicia digital y en la que, sin duda alguna, se encontrarán las fiscalías que de manera progresiva se incorporen al mismo, exige a los responsables de la Fiscalía General, Teniente Fiscal del Tribunal Supremo, Fiscal Jefe de la Inspección y Fiscal de Sala de la Unidad de Apoyo que procedan con carácter inmediato a arbitrar todos los medios posibles para dar cumplimiento al acuerdo del Consejo Fiscal de fecha 25 de octubre de 2017.

Esperamos que en este nuevo periodo que se abre en la Unidad de Apoyo podamos lograr una justicia digital eficaz que sirva, además, para facilitar el trabajo que desarrollamos y la mejora del servicio público.

E. En relación a los NOMBRAMIENTOS.

21. Los vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales han informado con coherencia, durante estos cuatro años, la conveniencia de que en el Consejo Fiscal no se realizara ninguna propuesta de renovación de Jefaturas Superiores, Provinciales y de Área más allá de los diez años -en consonancia con la reforma de la LOPJ de 2018-.

En congruencia con ello, el vocal Aurelio Blanco Peñalver no presentó su candidatura a la renovación como Fiscal Superior de Extremadura.

Con esta medida hemos conseguido mayores cotas de movilidad, proyección profesional, así como el acceso a las jefaturas de fiscales más jóvenes.

22. En relación a los informes realizados por los vocales de la lista de Unión Progresista de Fiscales se ha conseguido, en no pocas ocasiones, romper el techo de cristal para algunas compañeras, informar como mérito las excedencias para el cuidado de familiares -evitando la tendencia tradicional a considerarlo como un demérito-, hemos apostado por candidaturas en las que primara el currículum y, sin denostar el escalafón, hemos flexibilizado su tradicional condicionamiento consiguiendo que deje de ser una losa pesada e insalvable.

En materia de nombramientos hemos sido voz para las y los fiscales no asociados, apoyándoles en las diversas fiscalías territoriales siempre en función del mérito y la capacidad. Y hemos valorado con especial incidencia las medidas de reparto de trabajo equitativo y aquellas que tendían a favorecer un buen ambiente en las fiscalías, siempre en consonancia con la mejora del servicio público.

F. Trabajo en materia de DERECHOS HUMANOS.

Junto a este trabajo para y por la carrera fiscal, también nos sentimos orgullosos de la labor que tradicionalmente desarrollamos en materia de derechos humanos, en la que destacamos nuestro trabajo en la asociación MEDEL (Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades) y las acciones realizadas para la evacuación de juristas perseguidos en sus países como consecuencia de su buen hacer profesional.

Esta federación de asociaciones, en la que trabajamos muy activamente, defiende los valores y derechos consagrados en la Convención Europea de Derechos Humanos, con una atención particular a la promoción del respeto del Estado de Derecho y la independencia judicial.

Medel tiene el estatus de observadora ante el Consejo de Europa donde participa en los trabajos del Consejo Consultivo de Jueces Europeos (CCJE), en la Comisión Europea para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ) y colabora periódicamente con la Dirección de Justicia de la Unión Europea (DG JUST) y la red europea de Formación Judicial (EJTN).

También hemos colaborado activamente en la evacuación de juristas afganos y sus familias y en la actualidad estamos trabajando en la ampliación de esta acción para otros países en los que jueces y fiscales estén perseguidos como consecuencia del desarrollo de la prestación del servicio público y de la naturaleza propia del trabajo que desempeñamos.

Compartimos esta serie de logros desde la satisfacción por la realización de un trabajo compartido y desde la humildad de quienes saben que el camino de logros para esta carrera y la mejora del servicio público es un desafío inmenso en el que quedan muchísimas cosas por hacer.

DESDE ESTA RESPONSABILIDAD SEGUIREMOS TRABAJANDO PARA Y POR LA CARRERA FISCAL, ENTRE OTROS, EN LOS SIGUIENTES RETOS:

Mejora de las condiciones de trabajo de nuestras compañeras y compañeros en expectativa de destino mientras trabajamos para que desaparezca esta situación de transitoriedad absolutamente prescindible con la creación de nuevas plazas.

Ampliación de nuestra plantilla orgánica con plazas de segunda categoría y conversión de plazas de 3ª en 2ª categoría con el consiguiente ascenso de una parte importante de la plantilla.

Adecuada retribución de las guardias semanales, las de violencia sobre la mujer y las guardias de menores.

Recuperación del poder adquisitivo perdido.

Mejoras en materia de conciliación personal, familiar y laboral.

Determinación de las cargas de trabajo de forma individualizada.

Desarrollo de la digitalización y del expediente judicial íntegro, exigiendo el cumplimiento de las garantías procesales y de la eficiencia de los medios.

Lograr mayores cotas de transparencia en el Consejo Fiscal.

Dignificación de las condiciones en las que se desarrolla nuestra formación continua.

UN DÍA DE PERMISO ADICIONAL POR UN FESTIVO COINCIDENTE EN SÁBADO

A fecha de 4 de abril de 2022 la Unión Progresista de Fiscales ha tenido conocimiento de la Resolución de la Secretaría de Estado de Función Pública, por la que se establece el régimen de disfrute de un día de permiso adicional por la coincidencia en sábado de un festivo nacional no recuperable y no sustituible en 2022. Concretamente, porque el 1 de enero de este año fue un día festivo de ámbito nacional de carácter retribuido, no recuperable y no sustituible por las comunidades autónomas y coincidió en sábado. Permiso que podrá disfrutarse individuamente o acumularse tanto a los días de vacaciones de 2022 que se disfruten de forma independiente como a los días por asuntos particulares de 2022.

En aplicación de los artículos 373.7 de la LOPJ y 52 y disposición adicional primera del EOMF, en el día de hoy hemos remitido a la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado una petición formal para que se reconozca a todos los miembros de la carrera fiscal:

  1. Un día de permiso adicional durante el año 2022, dado que el 1 de enero fue festivo nacional de carácter retribuido, no recuperable y no sustituible pro las comunidades autónomas y coincidente en sábado.
  2.  Que dicho permiso, atendiendo a las necesidades del servicio, pueda disfrutarse individuamente o acumularse tanto a los días de vacaciones de 2022 que se disfruten de forma independiente como a los días por asuntos particulares de 2022.

Las Palmas de Gran Canaria, 4 de abril de 2022

El Secretariado Permanente de la Unión Progresista de Fiscales

COMUNICADO DE LOS VOCALES DE LA LISTA DE LA UPF DEL CONSEJO FISCAL CELEBRADO LOS DÍAS 23 Y 24 DE MARZO DE 2022

Queridas compañeras y compañeros:

Los pasados días 23 y 24 de marzo de 2022 celebramos un Pleno del Consejo Fiscal en el que lo más destacable, quizás, ha sido que en todo momento se respiró un ambiente muy conciliador entre todos los vocales del Consejo Fiscal y en el que conseguimos importantes consensos en las candidaturas para las plazas discrecionales que se debatían. Entendiendo ese consenso en que, más allá de las propuestas de nombramiento que se realizaron, fue constante el reconocimiento a la valía de las candidaturas apoyadas por cualquiera de los consejeros.

Como más relevantes, se trataron las siguientes cuestiones:

Primero: Se emitió informe en relación al Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Segundo: Se emitió informe en relación al Anteproyecto de Ley de Eficiencia Digital del Servicio de Justicia.

Tercero: Las y los vocales del Consejo Fiscal informamos sobre las candidaturas presentadas para la cobertura de plazas de nombramiento discrecional:

A) Plazas de primera categoría de Fiscales de Sala:

En relación a estas plazas la sintonía entre todos los vocales del Consejo Fiscal ha sido muy alta, el nivel de las candidaturas y de los proyectos de plaza presentados, como siempre, ha sido de una calidad sobresaliente.

Por ello, haremos referencia a los apoyos obtenidos por las candidaturas y el informe explícito de las y los vocales en informe de las personas propuestas por la Fiscal General del Estado.

Fiscal de Sala Jefe de la Sección de lo Penal

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Excelentísimo Sr. don Joaquín Sánchez-Covisa Villa, actual Fiscal de Sala de Extranjería, contó con el apoyo de vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, un vocal de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas). Además, todos los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales realizaron una valoración excelente de este candidato, reconociendo su valía.

El candidato Ilustrísimo Sr. don Carmelo Quintana Giménez contó con el apoyo de cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento, por tanto, se realizó con 7 apoyos, incluida la proponente (el otro candidato propuesto contó con 5 apoyos).

Fiscal de Sala Jefe Unidad de Apoyo.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Excma. Sra. Doña Esmeralda Rasillo López, actual Fiscal de Sala Jefa de la Fiscalía Togada, con el apoyo de ocho vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, dos apoyos vocales de la lista de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Todos los vocales de la Asociación de Fiscales han calificado a esta candidata como referente, valorándola como muy apta, valorando su disposición constante, su discreción, su excelente aptitud para las relaciones diplomáticas, su saber estar… Considerando que la propuesta de nombramiento por la F.G.E sería muy acertado.

El candidato Excmo. Sr. don José Miguel de la Rosa Cortina, actual Fiscal de Sala, contó con el apoyo de dos vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

Un vocal de la Asociación de Fiscales se ha abstenido de realizar votación, después de ensalzar a ambos candidatos.

El nombramiento se realizó con 9 apoyos, incluida la proponente (frente a los 2 apoyos del otro candidato).

Fiscal de Sala de la Sala de lo Social.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo. Sr. D.Luis Manuel López Sanz Aranguez, actual Fiscal del Tribunal Supremo de la Sección de lo Social, con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

La candidata, Ilustrísima. Sra. doña Isabel de las Cuevas Miaja contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (frente a los 5 apoyos con los que contó la otra candidata).

Fiscal de Sala de Cooperación Internacional.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo. Sr. D.Francisco Jiménez-Villarejo Fenández, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Málaga, con el apoyo de seis vocales (dos de la lista de la Asociación de Fiscales, dos de la Unión Progresista de fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

El candidato, Ilustrísimo. Sr. don Carlos Castresana Fernández, Fiscal en la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, contó con el apoyo de un vocal de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

El candidato, Ilustrísimo. Sr. don Pedro Pérez Enciso, adjunto en la Fiscalía de Cooperación Internacional, contó con el apoyo de un vocal de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

El candidato, Ilustrísimo Sr. don Jorge Ángel Espina Ramos, Fiscal en Servicios Especiales, contó con el apoyo de tres vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (los otros dos candidatos contaron con 1, 1 y 3 apoyos).

Fiscal de Sala de Delitos informáticos.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Excelentísima Sra. Doña Elvira Tejada de La Fuente, actual Fiscal de Sala de Delitos Informáticos, con el apoyo de ocho vocales vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, dos de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Los otros vocales de la Asociación de Fiscales han valorado de forma muy elogiosa a esta candidata.

El candidato, Ilustrísima. Sr. don Antonio Roma Cortés contó con el apoyo de tres vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 9 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 3 apoyos).

Fiscal de Sala de Medio Ambiente.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Excelentísimo. Sr. don Antonio Vercher Noguera, actual Fiscal de Sala de Medioambiente, con el apoyo de cinco vocales ( tres de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Uno de los vocales de la Asociación de Fiscales consideró que, en el caso de ser nombrado, sería una renovación muy adecuada.

La candidata Ilustrísima. Sra. doña María Ángeles Garrido, con destino en la Fiscalía del Tribunal Supremo, contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 6 apoyos, incluido el de la proponente (la otra candidato contó con 5 apoyos).

Fiscal de Sala de Seguridad Vial.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo. Sr. don. Luis del Río Montesdeoca, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Superior de Canarias, con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

La candidata Ilustrísima. Sra. doña Begoña Sánchez Melgar, con destino de Teniente de la Fiscalía Provincial de Madrid, contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (la otra candidata contó con 5 apoyos y el otro candidato contó con un apoyo).

Fiscal de Sala de Extranjería.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. doña. Beatriz Sánchez Álvarez, actual adjunta de la Fiscal de Extranjería, con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Dos vocales de la lista de la Asociación de Fiscales han alabado el perfil profesional de esta candidata y su idoneidad para la plaza.

El candidato Excelentísimo Sr. don José Miguel de La Rosa Cortina, fiscal de primera categoría, contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Fiscal de Sala Jefe de la Fiscalía Antidroga

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Execelentísima Sra. doña Rosa Ana Morán Martínez, actual Fiscal de Sala de Cooperación Internacional, con el apoyo de siete vocales ( cuatro de la Unión Progresista de Fiscales, uno de la lista de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Los vocales de la Asociación de Fiscales han valorado de forma muy positiva a esta candidata.

El candidato Ilustrísimo Sr. don Luis Rodríguez Sol contó con el apoyo de cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 8 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 4 apoyos).

Fiscal de Sala de la Audiencia Nacional

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Excelentísimo Sr. don. Jesús Alonso Cristóbal, actual Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, con el apoyo de siete vocales (los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

Dicho candidato fue valorado positivamente por los vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

El candidato Ilustrísimo. Sr. don Vicente Javier González Mota contó con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 8 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 4 apoyos).

B) Plazas de la Fiscalía del Tribunal Supremo.

Fiscalía del Tribunal Supremo. Dos plazas.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la candidata Ilustrísima Sra. Doña Consuelo Fidalgo Martín, actualmente en la Inspección Fiscal, que recibió el apoyo de dos vocales de la Unión Progresista de Fiscales,  cinco vocales de la Asociación de Fiscales y dos de las vocales natas  y a la Ilma. Sra. Dña. Amalia Cortés Cosme, actualmente en la Fiscalía Provincial de Cáceres, que contó con el apoyo de seis vocales (cuatro de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y dos de las dos vocales natas).

El Ilmo. Sr. Juan Francisco Boné Pina, actualmente en la Fiscalía Provincial de Lleida, recibió el apoyo de cuatro vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El Ilmo. Sr. Francisco Ramón Sánchez Melgarejo, actual Teniente de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, recibió el apoyo de un vocal de la Asociación de Fiscales.

La Ilma. Sra. María del Carmen Ballester Ricart, de la Fiscalía especial antidroga, recibió el apoyo de un vocal de la lista de la Unión Progresista de Fiscales.

La Ilma. Sra. Begoña Sánchez Melgar de la Fiscalía, teniente fiscal de la Fiscalía Provincial de Madrid, recibió el apoyo de un vocal de la lista de la Asociación de Fiscales.

Los nombramientos se han realizado con 10 apoyos y 8 apoyos, incluidos los de la proponente.

C) En relación a las plazas de la Fiscalías Superiores.

Fiscalía Superior del País Vasco

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Doña Carmen Adán Del Río, actual Fiscal Superior del País Vasco, con el apoyo de los cuatros vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales, de tres vocales de la Asociación de Fiscales y las dos vocales natas.

Una vocal de la lista de la Asociación de Fiscales ha manifestado que en el caso de ser esta candidata la elegida, sería también buena opción.

El candidato Jesús María Izaguirre Guerricagoita ha sido apoyado por dos de las vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se ha realizado con 9 apoyos, incluido el de la proponente (frente a los 2 apoyos del otro candidato).

Fiscalía Superior de Murcia

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, al Ilustrísimo Sr. D. José Luis Manzanera, actual Fiscal Superior de Murcia, por unanimidad de todo el Consejo Fiscal.

Fiscalía Superior La Rioja.

La Fiscal General del Estado ha decidido dejar vacante esta plaza y no realizar nombramiento en esta plaza y sacarla nuevamente a concurso.

Tres vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales se han abstenido de votar al único solicitante de la plaza, otro vocal de la lista UPF y la Fiscal Jefa de la Inspección no han emitido voto alguno. Se ha considerado que no había justificado debidamente en su plan de actuación las razones por las que solicita una tercera renovación. Su plan de actuación carecía de valoración del trabajo realizado ni había fijado un plan concreto a futuro.

Los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales y la Teniente Fiscal del Tribunal Supremo han apoyado al Ilustrísimo Señor Enrique Stern Briones, actual Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma de La Rioja. 

Fiscalía Superior de Andalucía

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Dña. Ana Tárrago, actual Fiscal Superior de Andalucía, con el apoyo de los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, de tres vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

D) En relación a las Tenencias.

Teniente Fiscal de la Fiscalía Antidroga.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. don Ignacio Miguel de Lucas Martín, actual Fiscal de la Fiscalía Antidroga, con el apoyo de 6 vocales ( cuatro de la Unión Progresista de Fiscales y el apoyo de las dos vocales natas).

El candidato Ilustrísimo Luis María Uriarte Valiente contó con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Teniente Fiscal del País Vasco.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. Dña. María Jesús Cuartero Iturralde, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma del País Vasco, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Teniente Fiscal de Cantabria

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sr. D. Ángel González Blanco, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Cantabria, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Teniente Fiscal de Galicia

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. José Ramón Piñol Rodríguez, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Galicia, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

El candidato Javier Luis Rey Ozores fue apoyado por los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos.)

Teniente Fiscal de Murcia

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. José Francisco Sánchez Lucerga, actual Teniente Fiscal de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Murcia, con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

La candidata Verónica Celdrán Ruíz fue apoyada por los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 8 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos.)

E) En relación a las Jefaturas de Fiscalías Provinciales:

Fiscal Jefe de Zaragoza

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, al Ilustrísimo Sr. D. Felipe Zazurca González, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Zaragoza, con el apoyo de los vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, de tres vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

Fiscal Jefe de Salamanca

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, al Ilustrísimo Sr. D. Juan José Pereña Muñoz, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Salamanca, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

Su actuación como Fiscal Jefe Provincial fue reconocida por todos los vocales de la lista de la Asociaciones de Fiscales.

El candidato Pedro Puente Galache fue apoyado por los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Fiscal Jefa de Girona

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Dña. Ana María Meléndez Gil, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Girona, con el apoyo de los cinco vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, dos vocales de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

La candidata Betlem Roig Mateo fue apoyada por dos vocales de la Unión Progresista de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 10 apoyos, incluido el de la proponente (la otra candidata contó con 2 apoyos.)

Fiscal Jefe de Cádiz

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. Ángel María Nuñez Sánchez, fiscal de la Fiscalía Provincial de Cádiz, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Fiscal Jefe de Almería

En esta plaza se realizó un homenaje sentido a la labor realizada por el Fiscal Jefe Provincial, Antonio Pérez Gallegos.

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. José María López Cerdila, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Almería, con el apoyo de los cuatro vocales de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

Todos los vocales de la Asociación de Fiscales pusieron en valor el plan de actuación y la candidatura de este candidato, considerando que en el caso de ser nombrado realizaría un excepcional trabajo, siendo muy elogiosos con este candidato.

La candidata doña Pilar Fernández Arias fue apoyado por los cinco vocales de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos.)

Fiscal Jefe de Lleida

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento al Ilustrísimo Sr. D. Jorge Lucía Morlans, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Lleida, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Fiscal Jefe de Tarragona

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. Dña. María José Osuna Cerezo, actual Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Tarragona, con el apoyo unánime del Consejo Fiscal.

Fiscal Jefe de Álava

La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento, en primera renovación, a la Ilustrísima Sra. Dña. Carmen Cotelo López, actual Fiscal de la Fiscalía Provincial de Álava, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

El candidato Ilustrísimo Sr. Don Álvaro Delgado Fontaneda fue apoyado por dos vocales de la Asociación de Fiscales.

El candidato Ilustrísimo Sr. Don Jesús María Izaguirre Guerricagoitia fue apoyado por tres vocales de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (los otros candidato contaron con 3 y 2 apoyos.)

                Quarto: Comisión de servicios en la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

 La Fiscal General del Estado propuso para nombramiento a la Ilustrísima Sra. Dña Neus Pujal Sánchez, actual Fiscal Jefa del área de Sabadell, con el apoyo de los cuatro vocales de la lista de la Unión Progresista de Fiscales y las dos vocales natas.

El candidato Ilustrísimo Sr. Juan Francisco Bone Pina, actual fiscal Jefe de la Provincia de Lleida, fue apoyado por los vocales de la Asociación de Fiscales.

El nombramiento se realizó con 7 apoyos, incluido el de la proponente (el otro candidato contó con 5 apoyos).

Muchas gracias por vuestra confianza y os animamos a que sigais contactando con nosotros para transmitirnos vuestras inquietudes y sugerencias.        

Los vocales electivos a propuesta de la Unión Progresista de Fiscales:

Aurelio Blanco Peñalver.

Carlos García-Berro Montilla

Inés Herreros Hernández Eduardo Navarro Domínguez

NOTA DE PRENSA CONSEJO FISCAL

La Unión Progresista de Fiscales lamenta la utilización de la justicia que la Asociación de Fiscales está realizando con la única intención de socavar a la Fiscalía General del Estado y al propio Consejo Fiscal.

Recordamos que la Asociación de Fiscales interpuso un recurso contra el nombramiento de un Fiscal de Sala de gran valía, Eduardo Esteban Rincón, cuyo mérito y capacidad quedan fuera de toda duda y que contó con el apoyo de 6 vocales del Consejo Fiscal -incluida la proponente-.

Como fundamento de su recurso, la Asociación de Fiscales alegó que su afiliado José Miguel de la Rosa Cortina había trabajado desde la Secretaría Técnica en materia de menores y que contaba, según los recurrentes, con más trabajo en esa especialidad al haber sido nombrado fiscal adscrito a la Fiscal de Sala Coordinadora de Menores de la FGE.

En el reciente Pleno del Consejo Fiscal celebrado el día 24 de marzo este mismo compañero se ha presentado a dos plazas para las que contaba con una notable menor experiencia en la especialidad que el resto de las candidaturas (plaza de Fiscal de Sala Jefe de la Unidad de Apoyo y plaza de Fiscal de Sala de la unidad especializada de Extranjería).

Aún así, los vocales de la Asociación de Fiscales, desoyéndose a sí mismos, apoyaron la candidatura del Sr. de la Rosa en contra de toda la argumentación que ellos mismos sostuvieron ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y ante los medios de comunicación.  

De hecho, para la plaza de Fiscal de Sala de Extranjería todos los vocales del Consejo Fiscal a propuesta de la Asociación de Fiscales apoyaron a este compañero, afiliado a su organización, en detrimento, entre otros, de los dos fiscales adjuntos que han venido trabajado en esta especialidad.

Este cambio de criterio de los vocales de la AF carecería de transcendencia si la propia Asociación de Fiscales y el candidato al que han apoyado no hubieran sostenido ante los tribunales la argumentación contraria a la que mantuvieron en este Consejo Fiscal.

En resumen, lamentamos públicamente que la Asociación de Fiscales, a través de sus vocales y previa reunión de su comisión ejecutiva, haya decidido apoyar a su asociado José Miguel de la Rosa Cortina para dos plazas discrecionales obviando la argumentación que utilizaron en el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la designación de otro compañero.

Unión Progresista de Fiscales

29 de marzo de 2022